Beiträge von fnord

    Der höhere Verbrauch wäre durch geschickt verteilte Repeater à la 1200 AX noch deutlich besser zu rechtfertigen gewesen. Für den Preis einer 4060 hättest du drei Repeater bekommen. Ich weiß jetzt nicht, welchen Mehrwert ein Beispiel, wie man es nicht machen sollte, der Diskussion liefert, aber dein Setup ist schon rekordverdächtig kostenineffizient.

    Danke, ich nehm‘s mir, um das billigste Setup ging’s nämlich nicht 😊

    4x4 Triband WLAN, weitere LAN-Ports, 2,5 GBit-Anbindung, etwas CPU-Power für die HDD, DECT für bessere Ausleuchtung wo es gebraucht wird -> fand‘ ich einfach nett. Hätt’ man aber auch anders machen können - auch ganz ohne AVM.

    Zum Glück kann sich ja jeder informieren, in den Austausch treten und dann selbst entscheiden.

    Schön, wie hier die verschiedenen Meinungen aufeinander treffen.

    Statt eine 5590 an einer nicht optimalen Stelle zu platzieren, setze ich eine 5530 und eine 4060 parallel ein. In Summe höherer Stromverbrauch, den rechtfertig aber die deutliche höhere WLAN-Abdeckung.

    VPN-Performance ist für meine Zwecke ausreichend, Ethernetverkabelung erfolgt eh über einen Switch. Kann mir gut vorstellen, dass die 5530 durch ihre GPON-XGS-Fähigkeit in vielen Haushalten noch lange laufen wird.

    Danke für die Verlinkung. Es ist das erste Mal, dass ein Provider solch eine Manipulation empfiehlt. Zumindest lese ich das erste Mal davon.

    Der Post liegt ja schon etwas zurück, aber die Aussage kann erweitert werden:

    Die EWE empfiehlt tatsächlich ebenfalls, etwas höhere Werte als die gebuchte Geschwindigkeit im Traffic Shaper anzusetzen. Bei mir stehen die einzugebenden Geschwindigkeiten auf dem Tarifinformationsblatt - zusammen mit dem Hinweis, dass andere Werte Einfluss auf die Dienstequalität (Telefonie) haben können.

    Auch wenn eine FRITZ!Box per Autokonfiguration eingerichtet wird, finden sich die höheren Geschwindigkeiten in der Konfiguration.

    Setze ich den Upstream höher an als angegeben, erreiche ich beispielsweise 165 Mbit/s statt 150 Mbit/s - zu Lasten der Telefonie. Die EWE scheint also der Telefonie etwas „Extra-Bandbreite“ zu spendieren…

    Off-Topic:

    So sehr ich den Informationsaustausch hier im Forum schätze, so unlesbar werden in letzter Zeit immer mehr Beiträge. Etwas mehr Aufmerksamkeit bei Rechtschreibung und Grammatik wären ein echter Mehrwert…

    Schnittstellenbeschreibung:

    osnatel: https://www.osnatel.de/osnatel/dokume…g-p-41c-tkg.pdf

    EWE: Unter Festnetz und Internet - Broschüren und Infomaterial, vorletzter Punkt (komm am Handy nicht an der direkten Link)

    AGB, Preise, Broschüren: Downloads zum Thema DSL und Internet von EWE
    AGB und Vertragsbedingungen, Preise und Tarife, Broschüren und Flyer: Hier finden Sie alle relevanten Downloads zum Bereich DSL von EWE.
    service.ewe.de

    Und wenn die 5590 nicht in den medienverteiler passt? Dann installierst du sie halt außerhalb und hast vielleicht noch eine bessere Funkausbreitung. Auch nicht schlimm, oder?

    Ansonsten vielleicht eine 5530 im Verteiler und eine 4060 im Wohnzimmer -> gutes WLAN durch zwei APs und ein paar Ethernetports schon dabei, vielleicht reicht dir das ja.

    Ich finde, damit kann man arbeiten. Sicher nicht perfekt, aber es ist halt ein Irrglaube, dass Investoren einem eine perfekte Infrastruktur hinsetzen.

    Kann ich beispielsweise eine von mir auf dem Markt erworbene Fritzbox Fiber 5590 per USP einrichten lassen? Oder funktioniert USP nur über Provider-eigene Geräte?

    Hier im Forum wurde die Autokonfiguration bereits für eine 5590 aus nicht-Providerhand an einem AON-Anschluss bestätigt.

    Gleiches gilt für eine im freien Markt gekaufte 5530 am AON-Anschluss. Im Unterschied zum Providergerät muss hier allerdings ein sich automatisch eintragender CWMP-Konfigurationsstring in den Interneteinstellungen bestätigt werden, bevor die Autokonfiguration die Parameter einstellt.

    Hallo,

    der Running Gag auf Twitter geht weiter - ist ja hier auch immer mal wieder Thema. Sehen wir mal im Rückblick, wie dehnbar die Zeitangabe ist. Schließlich arbeitet EWE schon jahrelang dran :rolleyes:

    Zitat
    Wenn das so kommt, werde werden wir natürlich im Rahmen der Gesetzgebung handeln. Spoiler-Alert: Wir arbeiten an IPv6...... kann nicht mehr lange dauern! ^sb
    — EWE Service & Info (@Moin_EWE) June 12, 2023

    Mit wurde jedoch versichert, dass man bereits daran arbeiten würde, IPv6 auch für EWE Kunden anzubieten.

    Geiles Ding, wo diese Zuversicht wohl her kam? Hotline mal wieder 🤪

    Anscheinend beschweren sich noch zu wenige Kunden bezüglich IPv6. Hoffe mal, sie gehen dann zumindest auf echtes Dual-Stack, wenn die Hölle zufriert.

    Die EWE liefert trotz Zusagen das Dualstack eingeführt wird (das behaupten sie nachweisbar seit etwas über 6 Jahren) bis heute nur IPv4 only Anschlüsse, …

    Du beziehst dich auf die Aussagen von @Moin_Ewe bei Twitter (ein echter Running Gag)? Oder hast du es noch irgendwo anders her?

    Ich empfinde das auch als ziemliche Blamage, persönlich stört es mich aber (noch) nicht.

    Hallo zusammen,

    die Telekom steht ja immer wieder in der Kritik bezüglich ihrer Peering-Politik. Vereinzelt hört man auch von schlechtem Peering bei anderen Providern. Ich persönlich hatte bei meinen Internetzugängen diverser ISPs noch keine solchen Probleme.

    Leidet hier jemand unter schlechtem Peering? Wie äußert sich das? Um welchen Provider handelt es sich?