Beiträge von pufferueberlauf

  • DG > Vodafon Glafaser wechsel nicht mehr möglich (Südhessen)

    Ein weiteres Beispiel dafuer, dass es problematisch ist essentielle Infrastruktur in die Hand von nicht-oeffentlichen Unternehmen zu geben... die koennen, gerade in unserem Spaetphasenkapitalismus, der Versuchung kaum widerstehen beim Teilen mit Mitbewerbern diese zu uebervorteilen... Das war so zu erwarten, d.h. meine Kritik richtet sich an unsere Politik die seit Jahren so tut, als koenne man beim privatfinanzierten FTTH-Ausbau echten und effizienten Wettbewerb erwarten... ich habe nichts gegen Marktwirtschaft, aber bitte unter Beachtung der Theorie* und nicht als naiver Glaube daran, dass "die unsichtbare Hand des Marktes" es schon richten wird.


    *) Ein Markt sollte moeglichst viele Anbieter und Nachfrager haben, Informationen (ueber die Angebote) sollten frei und zeitnah fliessen, und es braucht einen robusten Regulierer der dafuer sorgt, dass sich alle Markteilnehmer an die Regeln halten. So wie wir bei sportlichen Wettbewerben auch erwarten, dass neutrale Schiedsrichter/Punkterichter dafuer sorgen, dass es fair zu geht.

  • Deutsche Glasfaser: 3 Jahre Wartezeit, 5 Termine, unübliches Speed-Verhältnis 250/450 Mbit/s - Bin ich allein?

    Ich wuerde, wenn klar ist, dass das Problem nicht von Deinem Router kommt, eine volle Messkampagne mit der Desktop-App von breitbandmessung.de machen, statt der von der DG vorgeschlagenen Messungen, weil breitbandmessung.de der offizielle Test der Bundesnatzagentur ist und bei damit nachgewiesener Minderleistung reagieren ISP inzwischen meist schnell.

  • Deutsche Glasfaser: 3 Jahre Wartezeit, 5 Termine, unübliches Speed-Verhältnis 250/450 Mbit/s - Bin ich allein?

    Zitat von JerryvanderWaarde

    2. Leistung und Geschwindigkeitsmangel (250/450 Mbit/s) Nach der Freischaltung zeigte mein Anschluss Downloadgeschwindigkeiten von ca. 250 Mbit/s und Uploadgeschwindigkeiten von ca. 450 Mbit/s an. Dieses unübliche Download-Upload-Verhältnis (Upload ist schneller als Download) ist technisch seltsam und liegt weit unter der vertraglich vereinbarten Leistung.

    Mmmh, mach doch mal Router und ONT fuer 60 Minuten stromlos und schliess einen PC statt des Routers direkt am ONT, schalte/stecke den Strom wieder ein, und mache einen Speedtest am besten mit der Desktop-App von breitbandmessung.de. Damit sollte sich klaeren lassen ob eventuell Dein Router mit dem Problem zu tun hat.

    Ansonsten ein paar Fragen:

    1) Ist das Dein eigener Router oder ist der von der DG gemietet?

    2) welchen Router hast Du (Hersteller und Modell)?

    3) Was fuer eine Internetgeschwindigkeit hattest Du bisher und hast Du den selben Router verwendet?

  • Anbieterwechsel von Telekom weg

    Bin zufriedener O2 Kunde (DSL auf Vorleistung der Telekom). Aber man muss wissen:

    a) O2 arbeitet mit einer handvoll von PoP Standorten und man landet nicht zwingend beim raeumlich naechsten, so wohne ich zwischen HH und FFM, etwas naeher an FFM, aber ich lande immer im O2 PoP in Hamburg/Ahrensburg. Mein ping nach HH ist bei etwa 10 ms, und nach Frankfurt kommen da noch mal 7-8 ms drauf.

    b) O2 erzwingt spaetestens alle 24 Stunden einen PPPoE Reconnect mit IPv4/6 Adresswechsel (laut Support wird sich das auch nicht aendern)

    c) die SIP Server von O2 werden nur von den O2 DNS Servern aufgeloest und arbeiten IMHO nur ueber IPv4

    d) es gibt in der Tat echten DualStack (zumindest ueber Telekom und UGG Netze).

  • Kooperation Deutsche Glasfaser und 1&1

    Code
    # Unter https://github.com/fujiapple852/trippy/releases zur aktuellen Release navigieren und unter Assets das passende Archiv fuer das eigene Endsystem (Windows, Macos, Linux) runterladen und lokal entpacken.
# Unter Windows CMD als Administrator starten, ins Verzeichnis mit der Datei trip.exe wechseln und folgendes aufrufen
trip --mode tui --icmp-extensions --dns-lookup-as-info --tui-address-mode both --tui-icmp-extension-mode all --tui-preserve-screen --dns-resolve-method cloudflare -4 one.one.one.one 
trip --mode tui --icmp-extensions --dns-lookup-as-info --tui-address-mode both --tui-icmp-extension-mode all --tui-preserve-screen --dns-resolve-method cloudflare -6 one.one.one.one 
# jeweils nach ca. 100 Messungen Trippy einfrieren (mit CTRL-f) und deinen Screenshot machen und posten

    Und dann "-4 one.one.one.one" durch andere Targets ersetzen, z.B.:

    "-4 9.9.9.9", "-4 8.8.8.8", "-4 http://www.gstatic.com", -6 one.one.one.one"...

  • Heise.de: Gericht verbietet Werbung von 1&1

    Zitat von mbo77

    Tausend Mal ausgetauscht, null Erkenntnisgewinn.

    Ich zaehle da keine 1000 Versuche.

    Zitat von mbo77

    Warum es immer wieder aufwärmen.

    Weil inzwischen die Auftraggeber des Tests (Connect) aehnlich argumentieren wie isch und den von Dir gelobten CrowSourced Test nicht mehr zur Bewertung heranziehen. Zumindest beim Festnetz, aber mit einer Begruendung die auch fuer die Mobilnetze zu gelten scheint.

    Zitat von mbo77

    Ist auch schon wieder maximal off-topic.

    Jein, ich sehe das differenziert; 1&1 schmueckt sich ja mit Connect Test Resultaten... (wenn auch nicht mit denen des Festnetztests, sondern solchen zur Kundenzufriedenheit) daher ist es schon interessant was von den Tests zu halten ist.

  • Heise.de: Gericht verbietet Werbung von 1&1

    Zitat von mbo77

    Das habe ich getan, aber ich kann dich nicht überzeugen.

    In der Tat hat mich Deine abstrakte Bemerkung dazu nicht ueberzeugt. Weil der Connect-Test halt "reale Nutzung durch den Kunden" nicht sinnvoll misst. Der CrowdSourcing Ansatz mag auf den ersten Blick attraktiv aussehen, aber sobald man detailliert ueberlegt was fuer Resultate man erhalten kann und was die jeweils bedeuten wird schnell klar, das ist Gruetze/kaum interpretierbar.

    Und ich habe das hier auch relativ detailliert dargelegt und von Dir dazu keine Replik erhalten, d.h. ich habe nicht das Gefuehl, Du haettest ernsthaft versucht mich zu ueberzeugen. Achtung mir geht es nicht um die Idee "reale Nutzung" zu messen, da bin ich bei Dir, sondern um die Frage ob der Connect Test dieses Ziel erreicht, und da bin ich der Meinung "eher nicht".

  • Heise.de: Gericht verbietet Werbung von 1&1

    Zitat von mbo77

    Ja, du bist mit den Methoden nicht einverstanden. Das habe ich verstanden.

    Ich habe explizit und relativ detailliert dargelegt warum ich den Connect Test als nicht geeignet ansehe objektive Qualitaetsvergleiche zwischen verschiedenen Anbietern/ISP anzustellen (fuer den Festnetztest, aber der Mobilfunktest verwendet zumindest in Teilen die selbe Methodik). Wie schon oefter gesagt, dass ist keine direkte Kritik an Connect, sondern daran die Testresultate IMHO ueber zu interpretieren.

    Zitat von mbo77

    Ich habe bisher immer recht neutral versucht darzustellen, weshalb ich praxisbezogene Massentests gegenüber theoretischen und idealisierten Überlegungen vorziehe. Die technischen Argumente kann ich sehr gut nachvollziehen, aber die Praxis spricht eine andere Sprache. Diese spiegelt die Relevanz wider.

    Jein, die Idee "praxisbezogene Massentests" ist nicht was ich hauptsaechlich am Connect-Test kritisiere (auch wenn die selber ihren Crowd-Sourced Test zumindest fuer das Festnetz einkassiert haben, IMHO weil auch denen inzwischen aufgefallen ist, dass dessen Resultate kaum interpretierbar sind). Ich sage nicht, dass es einfach ist einen guten Test zu entwickeln oder dass Connect/Chip/Bundesnetzagentur auf dem komplett falschen Dampfer sind, sondern, dass bisher keiner dieser Tests objektiven -vergleich der verschiedenen ISPs erlaubt.

    Das kannst und darfst Du gerne anders sehen, das belebt ja die Diskussion, vielleicht hast Du ja detaillierte ueberzeugende Gruende warum Du den Connect Test (den 1&1 in seiner Werbung verwendet) fuer geeignet haeltst.

  • E.ON Highspeed mit neuen Tarifen

    Zitat von Sandalenmacher

    Ich bin wirklich fassungslos und kurz davor meinen Anschluss komplett zu kündigen, der Service von EON ist der letzte Dreck.

    Die meisten ISP fassen den Support primaer als Kostenfaktor auf den es zu minimieren gilt, und nicht als erste Verteidigungslinie gegen Kundenverlust... Aergerlich, aber letztlich unabhaemngig von der Frage ob ein ISP sein Netz kompetent betreibt oder nicht.

  • Deutsche Glasfaser ipv6 peering zu Telekom Anschlüssen hohe Latenz

    Mach doch mal einen etwas besseren Test (und bitte auch den Test in die andere Richtung):

    Code
    # Unter https://github.com/fujiapple852/trippy/releases zur aktuellen Release navigieren und unter Assets das passende Archiv fuer das eigene Endsystem (Windows, Macos, Linux) runterladen und lokal entpacken.
# Unter Windows CMD als Administrator starten, ins Verzeichnis mit der Datei trip.exe wechseln und folgendes aufrufen
trip --mode tui --icmp-extensions --dns-lookup-as-info --tui-address-mode both --tui-icmp-extension-mode all --tui-preserve-screen --dns-resolve-method cloudflare -6 2003:0:8304:8800::1 
# jeweils nach ca. 100 Messungen Trippy einfrieren (mit CTRL-f) und deinen Screenshot machen und posten

  • Leonet Glasfaser (UGG Netz)

    Zitat von alex_k

    Was halt Schade ist. - Leonet kann scheinbar die Home ID nicht bei ihrer eigenen "Mutter" UGG direekt anfragen. - Ich hatte die Home-ID nicht mehr zur Hand, und musste dann heute erstmal bei der UGG anrufen. - War dann in 5 Minuten erledigt. - Bei mir steht die Home ID nicht auf dem ONT, wie das wohl mittlerweile üblich ist, da ich schon recht früh im UGG-Zeitalter einen Anschluss geschaltet bekam.

    Und wieder eine demonstration warum PON Gruetze ist, bzw. die Bundesnetzagentur mit ihrem "Partner der ISP Hut" relativ nutzlos... Es ist eine Sache, dass ISPs PONs verwenden um Investitionen und Betriebskosten zu verringern, aber eine komplett andere die Nebenwirkungen dieser Entscheidung beim Endkunden abzuladen. Im Ernst, nicht registrierte ONTs sottten auf ein Selbst-Registrierungsseite gelenkt werden bei der der Endnutzer mit wenigen Angaben seinen ONT selber registrieren kann und auch schnell ONTs wechseln kann.

    Aber wie gesagt, die BNetzA ist in solchen Fragen oft nutzlos, weil sie zu sehr damit beschaeftigt scheint Verstaendnis fuer ISPs aufzubringen. Aber, auch das muss gesagt werden, die BNetzA kann auch anders, siehe z.B. die Frage Zwangs-ONT (aber auch da ist die BNetzA noch ziemlich pomadig dabei ISPs dazu zu bringen dumme Spielchen wie hohe Kosten fuer die Provisionierung von Fremd-ONTs zu untersagen).

  • Kooperation Deutsche Glasfaser und 1&1

    Zitat von BlackMage2

    Soll das etwa heißen nur die Existenz proprietaere Erweiterungen bei der Provisionierung rechtfertigt das Erzwingen bestimmter ONTs bei Internetanschlüssen?

    Oh, ich will da nichts rechtfertigen, aber ich kann mir gut vorstellen, dass z.B. kleinere ISP attraktive Angebote fuer schluesselfertige Komplettangebote von den Ausruestern bekommen, bei den ONTs, OLTs, (BNGs?) und Provisionierungssoftware ein Paket aus einer Hand sind. Und wenn ein ISP seine Finanzplanung auf solcher Basis gemacht hat, wird der nicht gluecklich sein, wenn er ploetzlich eine andere maechtigere (weil nicht an einen Ausruester gebunden) Provisionierungssoftware braucht. Die ist bestimmt teurer als die provider-gelockte...

    Groessere ISP wie die Telekom duerften i.d.R. bereits gelernt haben, wie gefaehrlich es ist sich zu stark an einzelne Ausruester zu binden und duerften daher ihre eigene (Ausruester-unabhaengige) Provisionierungssoftware entwickeln, und dann ist es so schwer nicht andere kompatible ONTs mit zu provisionieren.

    Und letztlich ist nur dieser zweite Ansatz wirklich kongruent mit dem TKG (zumindest bis ein ISP beim ONT mit TKG 145 kommt und den als Teil des Providernetzwerks erklaert, aber das wird IMHO eher nicht kommen).

  • DNS:NET veränderte Tarifstruktur & 10Gbits (8,5) Tarif zur Auswahl

    Zitat von sendai

    Für den deutschen Markt glaube ich etwas schwierig nichts zwischen 100 (~45€] und 1000 (~75€) im Portfolio zu haben. Da hätte meiner Meinung nach für den DE Markt noch ein Tarif dazwischen gefehlt, da nicht jeder Kunde gleich bereit wäre ~75€ zu berappen um mehr als 100 zu bekommen.

    +1; ja erfrischend ueberschaubare Tarifstruktur (und doch mit dem klassischen Ansatz: 3 Tarife um unentschlossene Kunden zum mittleren Tarif zu lotsen). IMHO sind die Preise fuer den 100er und den 1000er etwas zu hoch um die Mehrheit da abzuholen wo sie steht, aber die Inflation geht halt auch an DNS-NET nicht vorbei... (100 Mbps fuer, sagen wir 35 bis knapp unter 40 Euro und 1000 fuer 50-60 Euro waeren IMHO geschmeidiger, gerade fuer Bestandskunden, die oft nur so um die 30 Euro zahlen). Aber das ist natuerlich leicht zu fordern, wenn man wie ich keinerlei belastbare Zahlen zu DNS-NETs Umsatz und Kosten hat...