Beiträge von pufferueberlauf

Zitat von BlackMage2

bzw. machen dann wird Deutschland immer weiter zurück fallen in der Digitalisierung.

Warum? Digitalisierung ist die erstmal nur Uebersetzung analoger Papierprozesse in digitale Prozesse mit weniger/ohne Papier. D.h. das ist komplett entkoppelt vom Internet. Und im Ernst, wenn die neuen digitalen Prozesse Gigabit-Internetzugang benoetigen sollten, dann waere bei der Digitalisierung einiges schiefgelaufen.

Zitat von BlackMage2

Deutsche ISPs können günstig anbieten, es liegt wirklich nur an der fehlenden Nachfrage das sie es nicht machen (können).

Schau, ohne interne Geschaeftszahlen von ISPs oder zumindest glaubwuerdigen Informationen zu deren Kosten ist es schwer zu sagen was die anbieten koennten und was nicht. Ich sag mal so ein 10 Gbps Port am BCIX kostet wohl 411 Euro/Monat und man muss den Trafgic erstmal dahin und wieder zurueck zu den eigenen Kunden transportieren, und dann erreicht man ueber den BCIX (oder andere IXe) alleine noch gar nicht das ganze Internet sondern muss zusaetzlich noch Transit-Kapazitaet kaufen... IMHO haben zu viele Endkunden zu wenig Ahnung was ein ISP so alles machen muss um seine Dienstleistung leisten zu koennen und was das alles so kostet (und ich schliesse mich da ein, aber deshalb aeussere ich mich auch nicht detailliert zu den Kosten).

Zitat von Phino

Wildberger sieht eindeutig einen anderen KPI

Mmmh, sehe keinen Weg diesen "KPI" nominell zu erreichen ohne tatsaechlich beim Ausbau weiterzukommen... d.h. meine Schwarzmalerei war wohl voreilig, gut!

Da bin ich bei Dir, das wuensche ich mir auch. Erwarten tue ich das jedoch eher nicht...

Zitat von Edding

Alles eine Preis frage

Ja, aber eine Methode in einem Markt die "Nachfrage" zu bestimmen ist herauszufinden wie viel die Abnehmer bereit sind fuer ein Produkt zu zahlen, je hoeher der Preis der geboten wird desto hoeher die Nachfrage.

Versteh mich nicht falsch, als Endkunde will auch ich viel Leistung fuer wenig Geld, aber ich verstehe halt auch wie die Anbieterseite in unserem Wierschafts-System funktioniert.

Diese Fehlerzaehler sind unauffaellig, ein paar korrigierte DTU sind in Ordnung.

Zitat von Edding

Bei Glasfaser in dem man keine Künstlichen Limits einbaut

Das ist IMNSHO ein Irrtum... die Ursache fuer Bufferbloat sind "over-sized and under-managed buffers" und die finden sich in allen Arten von Netzwerkgeraeten, unabhaengig vom verwendeten Medium.

Und lustigerweise, funktioniert das Ingress- und Egress-Shaping eben dadurch, dass man kuenstliche Limits einbaut und die Warteschlangen an diesen kuenstlichen Flaschenhaelsen besser verwaltet.

Laut diesem Dokument sollte es VLAN10 sein, wichtig ist, dass der Draytek entweder selber VLAN10 setzt oder aber das VLAN tag vom Router einfach durchreicht... (dann muss der Router VLAN10 verwenden).

Fuer die Telephonie ist dann noch VLAN20 notwendig, d.h. es macht Sinn das mit dem VLAN nicht dem Draytek zu ueberlassen sondern dem Router.

Zitat

Dabei sollen anhand von Leitfragen klare KPIs festgelegt werden, also Key Performance Indicators, auf Deutsch: wichtige Leistungskennzahlen erarbeitet werden. Einige Teilnehmer forderten beim Treffen mit Wildberger etwa abgeschaltete DSL-Anschlüsse als eine KPI, heißt es von Teilnehmern.

Und damit ist zu befuerchten das wird nichts... KPIs sind IMHO oft der Versuch komplexe Probleme auf wenige simple Zahlen runterzubrechen. Wenn dann "Erfolg" nur an diesen wenigen Werten gemessen wird duerfte das ein Fall von Gottharts Gesetz werden. Das ist IMHO generell der Manergerismus an dem unsere Wirtschaft seit langem leidet... Abner hey, leicht fuer mich schon im Vorfeld zu jammern, also sage ich mal ich habe zwar einige Zweifel aber druecke die Daumen, dass es besser laeuft als ich befuerchte.

Na ja, der Libreqos Test arbeitet mit Cloudflare als Datenquelle/-senke da kann es schon auch Routing-Unterschiede geben. Ich habe z.B. gerade Probleme mit nperf.com einen Test hinzubekommen (kein Beinbruch, nperf ist ein Test auf den ich gut verzichten kann ).

Ja, die ueblichen Tests haben lange exklusiv auf den Durchsatz geachtet... allerdings zeigt zumindest Ooklas speedtest.net inzwischen auch (etwas vage) Informationen zur Latenz-unter-Last an (aber nur wenn man sich eine Browsermessung in der Historie ansieht*)

*) Nach abgeschlossener Browsermessung auf "Results" (oben rechts) klicken, dann in der Liste der Messungen (unter dem Graphen) die aktuele/oberste Messung aussuchen, und auf das kleine Icon "Rechteck mit 3 kleinen ticks oben rechts" klicken, dann kommt eine Uebersicht, die fuer alle drei Messphasen beim Ping nicht nur den mittleren Wert sondern auch Low und High anzeigt. Immerhin war da kein Schild "Beware of the Leopard"

Zitat von BlackMage2

also d.h. die Telekom fängt lieber von 0 an als von anderen Anbietern zu nehmen?

Momentan scheint das der Fall zu sein. Ob/wie lange die Telekom diese Strategie beibehaelt kann ich Dir nicht sagen. Ich kann das allerdings auch teilweise nachvollziehen. Nur wenn man selber die aktive Technik betreibt hat man wirklich die notwendige Kontrolle. Und ais ISP ist man ja letztlich fuer die gelieferte Qualitaet verantwortlich. Was halt bei der Telekom in dieser Hinsicht unangenehm ist, dass die Telekom selber keinen/kaum L2-Bitstrom abnehmen will, selber aber nichts anderes anbietet (ausser in gefoerderten Gebieten, da muessen alle letztlich entbuendelte Fasern anbieten, ob es da allerdings Interessenten an solchen Fasern gibt ist mir nicht bekannt).

Zitat von BlackMage2

ich lese die Telekom macht bis zu 1000Mbit/s Tarife für PK und bis zu 2000MBit/s Tarife für GK, warum bekommen nur GK bis zu 2GBit/s ?

Also die Telekom bietet Glasfaser2000 auch fuer Privatkunden an, allerdings momentan nur in relativ wenigen Gebieten.

Und Geschaeftskunden, die Bereit sind echtesGeld zu zahlen, bekommen auch mehr als 2 Gbps, allerdings dann eher nicht ueber die Provatkundenplattform... Warum ueber die PK-PLattform 2/2 Gbps das Maximum ist? IMHO weil schon kaum ein Kunde den 1/0.5 Gbps Tarif bucht, geschweige denn den 2/1 Gbps Tarif, d.h. es gibt keiner erkennbare Nachfrage zu "breiteren" Tarifen (zumindest keine Nachfrage die bereit ist dafuer auch mehr Geld auf den Tisch zu legen).

Zitat von BlackMage2

warum traut sich fast niemand mehr als 1GBit für PK anzubieten? Verstehe ich nun wirklich nicht. Sowohl von der Telekom als auch von den anderen ISPs.

Hat IMHO nichts mit trauen zu tun, sondern ist eine Frage ob sich das bezahlt macht oder nicht. Ein paar ISP wie seit kurzem die DNS:Net bieten schnelleres an (8.5 Gbps) aber es bucht ja schon kaum ein Schwan den ueblicherweise verfuegbaren 1000er...

Zitat von Higli

Die Raten passen sich automatisch der Leitungsgeschwindigkeit an.

Zeigt halt, dass AVM/Fritz! es da gut meinen aber sich vielleicht besser an die Fachkleute gewendet haetten... Beim Ingress-Shaping braucht es, weil der Shaper auf der falschen Seite des Links sitzt einen etwas groesseren "Sicherheritsabstand" der Shaperrate zur tatsaechlichen Rate, und wenn man cake als Shaper verwendet kann man zusaetzlich noch die "ingress" option aktivieren, wodurch cake etwas aggressiver shaped (was fuer den Download zuverlaessiger funktioniert).

@Fritz!/AVM meldet Euch bei mir

Bis auf die Spitzen in der Recoveryphase sieht dieser Test besser als als der zuvor... Und IMHO voll im gut nutzbaren Bereich, wenn auch noch nicht so gut wie man es hinbekommen koennen sollte. ABER wenn der Ist-Zustand fuer Dich gut genug ist, kannst Du mein "geht vielleicht noch besser" auch ignorieren

Mmmh, versuch mal die Rate fuer die Dowbnloadrichtung etwas zu reduzieren, was auch immer die Fritzbox da auswaehlt ist etwas zu hoch,

Zitat von DLMttH

Mit deaktivierter Paketbeschleunigung schafft die 7530 AX hier A, aber es kommen von 260 Mbit/s Download nur noch 68 an. DAS kann ja wohl nicht die Lösung sein

Die Loesung ist ein Router mit ausreichend leistungfaehigen CPUs...

Das Problem mit Paketbeschleunigung ist IMHO, dass die immer nur unter bestimmten Bedingungen hiilft, sind diese nicht mehr gegeben und der Kernel Netzwerkstack muss die ganze Arbeit verrichten, zeigt sich schnell ob die CPU(s) (und das RAM-.Subsystem) ausreichend dimensioniert sind oder nicht.

Wobei der cortex A9 in der 7530 AX eigentlich schon etwas mehr wegschaffen sollöte als 68 Mbps, d.h. ich stimme Dir zu, dass da etwas schief laeuft.

Zitat von Higli

Unter Support war die Paketbeschleunigung aktiviert, das war aber per Default schon so. Habe diese jetzt auf inaktiv gesetzt und die Tests ergeben jetzt konstant ein B.

OK, jetzt noch das ingress shaping aktivieren... und dann noch mal testen... der Upload sieht jetzt OK aus, aber waehrend der Downloadsaettigung steigt die Latenz spuerbar an.

Da muss ich passen, ich habe zuletzt eine Fritzbox mit FritzOS 2008 verwendet und daher keinen Ahnung wo das in der GUI Konfiguriert werden kann. Ich hoffe dass da andere Forumsteilnehmer mit ihrer Expertise aushelfen werden....

Ich vermute irgendwo (vielleicxht in den DSL Einstellungen) laesst sich die Datenrate manuell einstellen und da wuerde ich im Upload das Brutto-Limit auf 40 Mbps setzen...

Insbesondere in Uploadrichtung sieht das grottig aus, aber da sollte eigentlich der Traffic Shaper der Fritzbox etwas Milderung verschaffen, ist der aktiviert und richtig konfiguriert?

Zitat von mbo77

Nach meiner Meinung machst du hier gerade ein ziemlich überflüssiges Fass auf.

Vorbildlich

Zitat von mbo77

Das passiert in diesem Forum ständig und gibt ihm einen faden Beigeschmack.

Ich bin eher er Meinung, dass das Forum unter als Fakten verkleideten Meinungen leidet. Oder der Vorstellungen man koenne ueber das Internet nicht missverstanden werden und koenne daher darauf verzichten Dinge explizit zu formulieren:

(da geht es nicht direkt um Meinung oder Fakt, aber darum, dass Textkommunikation problematisch ist weil implizite Annahmen des Schreibers nicht zuverlaessig vom Leser erkannt werden).

Mach doch den selben Test mal morgen Vormittag, waere interessant ob es dann besser aussieht, weil ausserhalb der Spitzenlastzeit?

Ich vermute das kommt weil die PNG etwas zu gross sind und daher erlaubt das Forum nicht die als Original hochzuladen sondern erzeugt eine kleinere Version mit geringerer Aufloesung. Habe leider noch keine gute Idee wie man das verbessern kann.