Beiträge von pufferueberlauf

  • Ältere Glasfasermodems möglich

    Zitat von DLMttH

    So oder so finde ich das nicht witzig. Congstar ist und bleibt Dummenfang, man macht aus einem schlechten Produkt etwas noch Schlechteres, indem man die Zwangstrennung hinzufügt, mit der man bei Telekom Internet eigentlich als einer seiner wenigen Vorteile nicht rechnen muss.

    Das erscheint mir ein bisschen zu verbissen:

    A) auch bei der Telekom gibt es eine Zwangstrennung, nur ist die mit 180 Tagen halt so, dass sie weniger stoerend auffaellt, und es gibt auch nach jedem Resync neue Adressen... d.h. auch als Telekom-Kunden sollte man sich mit DDNS befassen. Caveat, ist ein paar Jahre her dass ich Telekom Kunde war, aber damals konnte ich die 180 Tage selber erleben... (bzw. wenn die dynamische Portoptimierung eingreift auch weniger als 180 Tage).
    Wer wirklich statische Adressen will muss sich im Geschaeftskundenbereich umsehen, da bieten das dann wieder mehrere ISP an.

    B) Die Telekom positioniert die Congstar Tarife vorsaetzlich so, dass man damit den Resellern preislich Konkurrenz macht ohne zu stark in der eigenen Bestands-Kundschaft zu wildern, und da braucht es halt ein paar glasklare Unterschiede, wie keine Telephonie und haeufigere Trennung.


    Niemand muss Telekom/Congstar gut finden, aber "Dummenfang" ist IMHO recht subjektiv.

  • Innenhausverkabelung MFH

    Zitat von TimoN

    Dann ist das Bild zu groß.

    Ah, stimmt, das Forum ist ja Groessenlimitiert bei Bildern, nachvollziehbar.

    Ich meine man kann beim export der JPGs auswaehlen ob die in 1x oder2x Aufloesung gespeichert werden. mit einer Heuristic zur Auswahl, wenn Du das manuell auf 1x setzt, bleibt die Groesse vom JPG dann unter dem magischen Megabyte?

  • Stiegeler - meine bisherigen Erfahrungen und aktuelle Probleme

    Wuerde das unter Linux/Macos so messen:

    Code
    time wget -4 -O /dev/null http://speedtest.wobcom.de/sparsefiles/10G --report-speed=bits -4

    Das wird allerdings als einzelner Flow geladen, waehrend die meisten on-line "Speed"-Tests i.d.R. mehrere parallele Flows nutzen und daher etwas schneller sein duerften.

    Und am besten immer auch einen traceroute/mtr/trippy gegen die IP Adresse laufen lassen die wget offenbart.

  • Ältere Glasfasermodems möglich

    Zitat von BlackMage2

    hey, wenn sonst wenige Unternehmen privatwirtschaftlich rentabel sind, dann will wenigstens die Telekom nochmal ordentlich Asche machen

    Ist halt ein Halo-Tarif dessen Sinn nicht primaer darin liegt haeufig gebucht zu werden...

    Zitat von BlackMage2

    gibts ftth300 auch mit mtl. Kündigung?

    Ja, allerdings nicht direkt bei der Telekom aber bei O2 (O2 nennt das "flex"):

    o2 Home L 300 Flex: Festnetz & Internet monatlich kündbar

  • Ältere Glasfasermodems möglich

    Zitat von BlackMage2

    Das ist ja das andere Problem.

    Ist das wirklich ein Problem? Ist halt ein Fall in dem Angebot und Nachfragd auseinander klaffen, aber das gehoert zuf Marktwirtschaft dazu.

    Zitat von BlackMage2

    Deswegen finde ich ja auch VDSL gar nicht mal so unattraktiv, zwar technisch total veraltet, aber funktioniert wenigstens zu einem günstigerem Preis. aber man hat halt nur bis 250 MBits..

    Na ja, funktioniert halt immer nur so lange bis es nicht mehr zuverlaessig funktioniert... und zumindest bei der Telekom ist FTTH300 billiger als DSL250... Wenn dann funktioniert VDSL zu gut... (die DSL-Daemmerung kommt auz wirtschaftlichdn Gruenden auf uns zu und geschaetzt 9-15 Jahren sollten wir die Ersatznetze fertig haben, was auf Grund des gewaehlten Ausbaumodells, primaer privatwirtschaftlich finanziert, problematisch wird wenn diese Netze bis zur DSL Abschaltung unrentabel bleiben).

  • Mal wieder: Kein IPv6 bei Deutsche Glasfaser

    Ich wuerde bei 1&1 mit funktionierendem IPv6 rechnen*... 1&1 macht ja meist L2-Bistrom, d.h. alles was die DG zu tun bekommt ist Ethernetpakete zwischen Kunden-ONT und 1&1 Uebergabepunkt hin und her zuschaufeln, daher sind die Probleme der DG auf Layer 3 fuer 1&1 Kunden eher nicht zu erwarten...


    *) I1&1 setzt da auf ds-lite und ds-lite geht nur mit funktionierendem IPv6

  • Breitband MKK 63xxx

    Fuer meine typische Nutzung sehe ich keinen Unterschied zwischen 930 und 1070 Mbps oder was auch immer (wer vertraglich 1000 sagt muss bestimmt keine 1070 liefern). Der Grenznutzen zusaetzlicher Zugangskapazitaet geht schnell gegen Null, zumindest fuer mich, aber ich finde das trotzdem kein Zeichen vom Kompetenz.

  • Breitband MKK 63xxx

    Oh, wer mit 1000 wirbt, sollte nach der Interpretation der BNetzA eigentlich auch netto 1000 liefern. Nur erlauben es die Messregeln der BNetzA ISPs halt bei der Ueberpruefung des (beworbenen) Maximums damit durch zu kommen nur 90% dieser Datenrate auch netto liefern zu muessen... Allerdings ist die Frage offen, ob ein ISP mit einer netto Datenrate werben darf die technisch unmoeglich erreicht werden kann. Nur faellt dies Frage wohl nicht in das Resort der BNetzA... Ich finde das etwas unerfreulich... aber nicht weil ich den Unterschied 1000 zu 930 jetzt fuer sonderlich relevant halte, sondern schlicht weil ich erwarte, dass Vertraege ernst gemeint sind, wenn ein ISP nur 930 liefern will, ist das A-OK, nur soll er das halt auch so mitteilen.

  • Ältere Glasfasermodems möglich

    Zitat von BlackMage2

    Sicher das die Kosten für AON-Ports immer höher sind?

    Immer ist schwer sicherzustellen, aber die Ausruester wissen was AON-Loesungen kosten und positionieren ihren PON-Kram halt so, dass der preislich attraktiv bleibt... ABER fuer AON braucht es zwingend ein PtP-Netz und das versuchen ISPs zu vermeiden, weil wer das baut riskiert den Mitbewerbern physisch entbuendelte Fasern anbieten zu muessen, Fasern die man gar nicht hat kann man auch nicht vermieten, bleibt nur lukrativerer Bitstromzugang, bei dem man zusaetzlich noch Kontrolle ueber die Technik behaelt, d.h. die Reseller koennen sich technisch nur bedingt von einander absetzen. Eine PtP Netzstrukltur ist etwas teurer als eine PtMP Netzstruktur (man braucht mehr Fasern und vermutlich mehr oder groessere PoPs), fuer den gefeoerderten Ausbau der nicht eigenwirtschaftlich ausgebauten Anschluesse in der Schweiz ist die Schaetzung ca. 10% hoehere Baukosten fuer 1-Faser PtP statt 4 Faser PtMP (die 4 Fasern gehen vom Anschluss zum Splitterstandort).

    Zusaetzlich braucht der ISP bei AON einen Laser pro Anschluss, was den Stromverbrauch etwas erhoeht, also die Betriebskosten, unklar wie hoch der Unterschied da tatsaechlich ist, aber z.B. die DG hat erst AON verwendet und ist dann dazu uebergegangen ihr PtP-Netz mit Splittern in der Betriebsstelle als PON zu betreiben, d.h. erschien denen wohl guenstiger als weiterhin AON anzubieten.