man kann die adresse ja auch auf eine beliebige abändern das sollte nicht das Problem sein
Unklar in wie weit die ueblichen ONTs einen solchen Adresswechsel erlauben, aber ja man kann meist die den rfc19198 Bereich fuer das LAN des eigenen Routers aendern. Bei meinem Modem habe ich natuerlich freie Wahl gehabt...
Oh, das ist ein Kombo-Rollout* in einer der teuersten Staedte der Republik, da bleiben alle GPON Kunden auch nach dem Austausch bei GPON. Dann tritt aber das geschilderte Problem nicht auf, die GPON-Fritze ist vor wie nach der OLT-Ertuechtigung eine geeigneter Router fier due GPON Kunden.
*) Linecards und Optiken unterstuetzen gleochzeitig GPON und XGSPON, die beide unterschieliche nicht-ueberlappende Frequenzbereiche ("Farben") verwenden, d.h. am selben PON Baum koennen XGS und GPON Kunden versorgt werden die jeweils einen passenden ONT brauchen. Fuer die ISP-Seite gibt es Optiken die gleichzeitig G und XGS koennen, fuer die ONT Seite ist das bisher entweder oder.
Na ja die Telekom macht einen guten Job bei Technik und Kundenservice... einen Tod muss man immer sterben 
(Spass beiseite, die Telekom ist mMn. ein kompetenter ISP, deren Technik unter einer aggressiv spaetkapitalistischen Firmenpolitik leidet).
Wobei die Fritzbox-Módem nicht immer eine gute Figur machen.
Das VRX518 ist bei meiner (recht kurzen) Leitung (aus bestem Te@jalekommunikations-Kabel I-02YS(St)H 2x2x0,5 St VI Bd oder J-02YS(St)H 2x2x0,5 St VI Bd) extrem stabil. Anfangs hatten die OpenWrt Treiber ein Problem mit G.INP Fehler-Samples, aber seit Jan Hoffman das repariert hat bin ich hochzufrieden mit der Stabilitaet.
Aus der Erfahrung sage ich, dass ein Vigor 167 die erheblich bessere Wahl.
DAs bezweifle ich nicht, aber an meiner Leitung mit Vollsync waere auch der nicht spuerbar stabiler
Bevor ich eine Fritzbox dafür ummünze, dann lieber ein Draytek.
Oh, die zweite 7520 habe ich fuer 10 Euro plus Porto auf Kleinanzeigen geschossen (die erste meine ich fuer etwa 30), fuer den Preis wird es schwer einen VDSL2-Draytek zu finden geschweige denn zwei fuer mein Aktiv-Coldspare mit bekannt funktionierender Firmware Konzept...
Sind lokale Monopole ohne maktbeherrschende Stellung?
Nach der Definition der BNetzA sind das keine marktbeherrschenden Unternehmen. Man muss wissen, dass ein wichtiges Ziel der Regulierung war aus der Regulierung wieder auszusteigen weil es keine marktbeherrschenden Unternehmen mehr gibt. Also die Idee war die Regulierung funktioniert so gut, dass der Ex-Monopolist auf normale Groesse geschrumpft wird und daher nicht mehr reguliert werden muss. Inzwischen ist aber in der EU und bei der BNetzA dann doch aufgefallen, dass das zum guten Teil Wunschdenken war und daher mehr Appetit fuer etwas mehr Regulierung auch bei kleineren Anbietern erwacht... Daher die Vorschlaege zur symmetrischen Regulierung, welche eben auch kleinere ISPs einschliesst wenn den bestimmte Gruende (wie ein lokales Quasi-Monopol) vorliegen.
Zusätzlich in eine Zone, wo der Router nattet. So kann ich das Interface aus allen anderen Segmenten bequem erreichen.
Das heisst ueberall vom LAN/WLAN aus kann man den ONT unter seiner IP Adresse z.B. oft 192.168.100.1 erreichen... (diese Adresse kommt eigentlich aus den Docsisstandards, wird aber, meine ich inzwischen auch anderswo verwendet*).
*) Und damit meine ich nicht mein eigenes bridged-VDSL-Modem, obwohl ich da auch die 192.168.100.1 verwendet habe, inspiriert von Docsis
Wer auf die Gf-TA reinfällt, kauft entweder den schrottreifen Router 5530 mit technischer Basis vom Jahr 2016, eine teurere Box die kein XGS-PON unterstützt oder die 5690 XGS für richtig viel Geld, die kein 6 GHz WLAN hat und somit auch kein vollwertiges Gerät darstellt.
Also eine Gf-TA ist schlicht geltendes Recht... damit ist das Thema eigentlich schon durch.
Kann man dran haengen was man will, einen ONT-als-Einzelgeraet oder einen Router mit Faseranschluss je nach Wunsch. Und wenn man nicht heute schon nach 1 Gbps+++ giert duerfte man mit GPON auf Jahre hinaus gut bedient sein, und wer weiss was dann der heisse Scheiss ist und ob XGS dann noch einen Hund hinter dem Ofen hervorlockt. Wenn man hingegen heute schon weiss, dass man sobald es verfuegbar ist auf XGS umsteigen will (koste es was es wolle) der sollte das in seine GPON-Planung mit aufnehmen.
Persoenlich finde ich die Anzeigen der Fritzboxen zur Segmentauslastung ganz pfiffig, aber den Rest von FritzOS etwas weniger (will da keinen Schatten werfen, bin froh, dass die anderen Teile meiner Familie inzwischen alle bei Fritzboxen mit ihren relativ haeufigen Updates gelandet sind, aber ich bin zu sehr Netzwerk-Snob um eine Fritzbox unter FriztOS zu betreiben ;))*
*) Ich schraenke das so ein, weil ich eine 7520 unter OpenWrt als bridged DSL-Modem verwende, bzw. zwei davon im Wechselspiel, so dass ich bei OpenWrt Updates immer die gerade inaktive umflashe und die gerade aktive dann mit bekannt funktionierendem System zur Coldspare mache, das ist recht attraktiv und so koennte ich mir auf vorstellen eine Fiber-Fritze zu betreiben, aber dafuer muesste die einen Nur-Modem Modus anbieten und das tun die mMn. nicht mehr. Na ja, das sind Luxusprobleme, gerade wo der FTTH Ausbau bei mir noch gar nicht angekuendigt ist.
OK 👍 interessante Info, das war mir nicht bekannt. Wie lange denkst Du das es dauert bis es flächendeckend wird? 😁
Lange... das Punkt ist, wer in einer Gegend bereits GPON Bestandskunden hat wird sich zweimal ueberlegen wie er das mit XGSPON (oder einen anderen GPON Nachfolger) angeht.
Nimm die DG die i.d.R. eigene ONTs stellt, ein GPON ONT bekommt ein ISP bereits fuer unter $10 (in entsprechenden Mengen) die XGSPON-ONTs sind mindestens doppelt so teuer (war der Stand Ende 2025 als ich mal nachgefragt hatte), d.h. die klamme DG wird wenig Interesse daran haben pro Kunde noch mal 20+ Euro zu investieren ohne dass das den Umsatz steigert.
Nimm die Telekom, die den ONT ja, der Endgeraetefreitheit folgend, als Kundenproblem ansieht und daher keine direkten Hardware-Kosten fuer ONTs haette, aber auch die wird sich ueberlegen muessen ob sie ihre Kunden vor die Wahl stellen wollen einen neuen ONT kaufen zu muessen oder FTTH zu verlieren.
Deshalb erwarte ich, dass in Bestandsgebieten XGSPON als zusaetzliche Option kommen wird und weil die Nachfrage nach Tarifen die XGSPON benoetigen wuerden eher mau, bis extrem mau ist (im Massenmarkt) ist so eine Ertuechtigung nicht wahnsinnig lukrativ und wird mMn. daher erst im Rahmen des normalen Hardwaretauschs kommen...
Vielleicht ein Datenbankfehler?
Guck die mal den dritten Eintrage von oben fuer Glasfaser Nordwest an, wenn Du von DLMttH s feiner Tabelle sprichst? In der Tabelle im ersten Post ist der 2. Eintrag fuer EWE Glasfaser Nordwest.
Oh, das sind sie. Aber sie sind halt keiner Regulierung unterworfen. Da halten sich Alternativen halt in Grenzen.
Noch nicht, aber siehe Paragraph 22a im Referentenenwurf zur naechsten TKG-Aenderung...
Das ist nicht vergleichbar, denn dafür müsste man ja 3 oder 4 unabhängige Fasern zu jeder Wohnung verlegen. Das ist zwar theoretisch möglich, aber das Überbau in der momentanen Situation das Dümmste ist, was man tun kann, ist wohl klar.
Und das zeigt auch relativ klar auf warum die Idee mit dem Infrastruktur-Wettbewerb sehr sehr theoretisch ist, und es Zeit ist such von dieser netten aber unrealistischen Idee zu trennen. Auf diese Art wird es nicht zu mehr als Duo- oder Oligopolen kommen, und da funktioniert i.d.R. im echten Leben der Markt nicht effizient im Sinne der Allgemeinheit.
Zu einer Regulierung wie im Kupfernetz wird es da nicht kommen.
Bis ins letzte Detail sicher nicht, die Kupfervorleitungspreise werden z.B. mit der meiner Meinung absurden Idee festgesetzt, dass es langfristig besser fuer Reseller sein sollte eigene Zugangsnetze zu bauen*... im Prinzip hingegen schon, lokale Monopolisten muessen Reseller akzeptieren und die BNetzA ueberwacht die Angemessenheit der Bedingungen (was auch Preise mit beinhalten soll, aber unklar in wie weit). Die "Mitbewerber" z.B. in der Breko laufen bereits Sturm dagegen. Ich persoenlich joffe die BNetzA setzt sich hier durch, Zugangsnetze neigen inhaerent dazu lokale natuerliche Monopole zu werden, und unregulierte Monopole sind Gift fuer unser marktwirtschaftliches System.
Die BREKO zeigt ihren inneren Widerspruch:
Sehr kritisch bewerten wir die geplante Ausweitung der Zugangsregulierung für Unternehmen ohne marktbeherrschende Stellung. Die vorgesehenen Regelungen über den Zugang zu Glasfasernetzen und zur Ausweitung des Inhouse-Zugangs treffen genau die Unternehmen, die seit Jahren am stärksten in den Glasfaserausbau investieren.
Um das Tempo beim Glasfaserausbau weiterhin hochzuhalten, müssen Bundesregierung und Bundesnetzagentur bessere Rahmenbedingungen für Investitionen und mehr Planungssicherheit für ausbauende Unternehmen schaffen. Das Bundesdigitalministerium hat in den letzten Monaten einige gute und wichtige Initiativen für weitere Milliardeninvestitionen in den Netzausbau gestartet. Diese Ansätze dürfen jetzt nicht durch eine fehlgeleitete Regulierung konterkariert werden.
KEINE Regulierung fuer unsere Mitglieder!
Der Vorschlag verkennt zudem die Realität des deutschen Glasfasermarktes: Open Access boomt aktuell wie nie zuvor. Wöchentlich werden neue Kooperationen geschlossen, die die Anbieter- und Produktauswahl für Verbraucherinnen und Verbraucher erhöhen. In dieser Phase mit staatlichen Instrumenten in den Markt einzugreifen wäre fatal. Markt vor Staat darf kein bloßes Lippenbekenntnis sein, sondern sollte als Richtschnur des Handelns der Bundesregierung dienen.
Weil laeuft ja bereits super (fuer bestimmte Definitionen von super mag das stimmen).
Ein positiver erster Schritt sind die Regelungen zum Technologiewechsel von DSL auf Glasfaser. Entscheidend ist nun, dass die Bundesregierung den Vorschlag der Europäischen Kommission für einen zügigen, regelgebundenen Übergang von DSL auf Glasfaser unterstützt. Dadurch könnte ab 2028 der Prozess starten, DSL in den darauffolgenden Jahren schrittweise abzuschalten.
ABER BITTE ZWANGSREGULIERUNG fuer die Telekom...
Kann man machen, ist aber "durchschaubar wie Plexiglas", wenn ich die fetten Brote mal zitieren darf, weil ich "checke das". In letzter Zeit draengt sich mir der Eindruck auf viele Wirtschaftunternehmen haben Selbstgerechtigkeit und Fairnessgefuehl, wie kleine Kinder, nur dass wir normalerweise im Rahmen des Heranwachsens unseren Kindern solche Egoismen abgewoehnen.
*) Die Alternative waere nur auf die tatsaechlichen Kupfernetzkosten der Telekom zu schauen und danach die Vorleistungspreise festzusetzen...
Ich fürchte, darüber machen sich viele ein falsches Bild. Es ist nicht wie früher bei DSL und der Telekom, wo eine Regulierungsbehörde den Zugang gesetzlich geregelt hat.
Wobei die BNetzA genau nach so etwas gefragt hat: unter der Bezeichnung symmetrische Regulierung will die BNetzA auf kleineren lokalen Monopol-Netzen verbindliche Vorgaben machen koennen...
Ohne dass ich dabei war: unterschiedliche Vorstellungen wer Koch und wer Kellner sein sollte, und ein Unvermoegen/Unwillen zu erkennen, dass es bei echten Kooperationen diese Rollenverteilung so gar nicht geben sollte.
wenn Stiegler über Telekom (oder Vodafone) zu Cloudflare routet
Sollte anhand der mtr traces fuer den Hinweg ueberpruefbar sein...
So mall noch ein paar mrt Werte...
Hast Du eine oeffentlich routbare IPv4 oder IPv6 Adresse von Stiegler? Wenn ja, dann richt doch mal einen Breitband-Qualitaetsmonitor bei thinkbraodband.co.uk ein (https://www.thinkbroadband.com/guides/broadband-quality-monitor). Dazu muss man sich, meine ich, registrieren aber das kostet nichts und bei dynamischen IP Adressen sollte man einen DDNS Service (wie z.B. duckdns.org) einrichten. Die machen periodische ICMP Messungen zur registrierten Adresse von London aus, und man kann dann etwaige Zunahmen der Latenz und des Paketverlust sehen die oft mit ueberlasteten Links einhergehen. Aber selbst wenn das Probleme aufzeigen sollte recht das fuer sich alleine nicht um den eigenen ISP verantwortlich zu machen, ist aber ein weiteres Indiz fuer ueberlastete Uebergaben.
Ansonsten hat Stiegler angeblich einen/mehrere Server in OOkla's speedtest.net Verband (aktuell 2a05:5800:800:1234::5 ), vielleicht kannst Du zu Spitzenlastzeiten mal mit Oookla's speedtest gegen diese Server messen (wenn die in Stieglers eigenem Netz stehen sollten liesse sich damit Backbone/Zungangsnetzengpaesse von Uebergabeengpaessen tentative unterscheiden).
Von mir aus sieht das gerade so aus (das ist jetzt IPv6, aber ueber IPv4 ist es aehnlich auch da ist bas1o die letzte Ortsangabe im Trace, und das duerfte Basel sein, das ist zumindest einzige der core-backbone Standort zu dem die Abkuerzung BAS passt und die Latenz zu Stiegler:
Hier der Aufruf fuer macos:
export decimalDSCP=45 decimalECN=2 ; trip --mode tui --icmp-extensions --dns-lookup-as-info --tui-address-mode both --tui-icmp-extension-mode all --tui-preserve-screen --dns-resolve-method cloudflare --tui-custom-columns holsravbwdtKM --tos $(( ${decimalDSCP} * 4 + ${decimalECN})) -u --icmp -6 2a05:5800:800:1234::5Hier ein Screenshot
Hier die Textvariante:
╭────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── trippy v0.13.0 ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╮
│Target: 2a02:3100:80ab:e700:f99f:22e8:f736:448d (dynamic-2a02-3100-80ab-e700-f99f-22e8-f736-448d.310.pool.telefonica.de) -> 2a05:5800:800:1234::5 2026-06-13T11:47:12+02:00│
│Status: Frozen (1m 31s), discovered 9 hops help settings quit│
╰─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╯
╭Hops─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╮
│# Host Loss% Snd Recv Last Avg Best Wrst StDev Sts Dscp Ecn │
│1 AS6805 dynamic-2a02-3100-80ab-e700-0000-0000-0000-0001.310.pool.telefonica.de (2a02:3100:80ab:e700::1) 0.0% 165 165 2.5 2.3 1.2 4.3 0.5 🟢 0x2d ECT0 │
│2 AS6805 2a02:3001::20a (2a02:3001::20a) 0.0% 165 165 11.0 11.1 9.8 18.2 0.9 🟢 0x2d ECT0 │
│3 AS6805 2a02:30ff:ffff::e (2a02:30ff:ffff::e) 25.5% 165 123 18.6 19.0 17.6 39.6 2.2 🔵 0x2d ECT0 │
│4 No response 100.0% 165 0 🟤 n/a n/a │
│5 AS201011 ae18-2025.fra20.core-backbone.com (2a01:4a0:0:2025::4) 0.0% 165 165 19.0 19.3 17.3 57.5 4.7 🟢 0x2d ECT0 │
│6 AS201011 ae1-2019.bas10.core-backbone.com (2a01:4a0:0:2019::37) 0.0% 165 165 23.3 23.9 22.2 54.1 3.8 🟢 0x2d ECT0 │
│7 AS201011 2a01:4a0:1338:84::2 (2a01:4a0:1338:84::2) 0.0% 165 165 22.2 23.3 22.1 44.4 2.2 🟢 0x2d ECT0 │
│8 AS200924 2a05:5800:180:21::2 (2a05:5800:180:21::2) 0.0% 165 165 28.4 28.6 27.2 47.1 1.9 🟢 0x2d ECT0 │
╰─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╯
╭Samples #9─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╮╭Frequency #9────────────────────────────────────╮
│ █ ▁ ││ ████ │
│▄▄▄▄▄▃▄▃▄▄▄▄▄▄▄▃▄▃▄▃▃▃▄▄▄▃█▄▃▃▃▄▃▅▃▄▃▄▅▄▄▄▄▄▄▃▃▄▄▄▄▄▅▄▃▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▃▄█▃▃▄▃▃▃▃▃▄▄▃▄▃▃▄▄▄▃▄▄▄▄▃▄▄▄▃▃▃█▅▃▃▄▄▃▄▄▄▅▄▄▄▃▃▄█▃▄▃▄▄▄▄▄▄▃▄▄▄▃▃▄▄▃▄▃▄▄▄▄▄▄▄▄▃▄▄▄││ ████ │
│███████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████││█22█ █65█ ▂7▂▂ 1 1 │
│███████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████││ 27 28 29 30 34 35 44 │
╰───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╯╰────────────────────────────────────────────────╯
[IPv6/ICMP] [unprivileged] [en] [■ ASN] [□ detail] [both] [privacy: -] [»: -] AS200924 ist Stieglers AS-Nummer... das garantiert zwar nicht, dass der/die Server tatsaechlich von Stiegler selber gehostet werden aber ist zumindest ein Anfang...
Dann probier doch mal inkrementelle BackUps, klar der initiale Datenabgleich kann etwas dauern, aber das kann man in Stufen erledigen... und da nach kann daz sehr schnell gehen, zunindesg wenn nur wenige Dateien zwischen den BackUps veraendert wurden...
Versteh mich nicht falsch, aber das ist genau das was ich mit konstruiert meine... eine Nutzung, die Du vielleicht oder vielleicht nicht nutzen wuerdest wenn Du breiteren Upload haettest... und bei der Du davon ausgehst der Anbieter waere entsprechend breit angebunden und wuerde Dir so viel Netz- und Storagekapazitaet einraeumen, dass das ganze auch praktisch schneller wird, mit mehr Upload auf Deiner Seite.
So scheint Backblaze bei guenstigen Privatkundentarifen die Transfer-Kapazitaet auf 900 Mbps zu beschraenken...
Ich will aber gar nicht ausreden was Du als Internetzugang haben willst oder was das kosten darf, mir geht es eher darum einzuordnen wie realistisch solche Wuensche sind...
ich habe einen 10 TB mega.nz Cloud und diverse kleine Clouds bei dropbox, gdrive, proton
Und machst Du regelmaessig Backups Deines Raids auf diese Cloudspeicher? D.h. ist Dein Anwendungsfall BackUp etwas was Du bereits nutzt oder etwas was Du mit hoeherem Upload vielleicht nutzen wuerdest?
ich denke das ist ganz individuell 8-10 gs
Was genau meinst Du damit? Bei xgspon ist die bruttorate knapp unter 10gbps und mit der ueblicherweise aktivierten forward error correction/FEC knapp unter 8.7gbps (Details hier: RE: Fritz SFP XGS-PON Modul) und da kommt dann netto etwas um die 8 Gbps raus.
ist trotzdem immernoch sehr gut
Das auch ca. 8 Gbps noch recht hoch ist bezweifle ich nicht, sind aber halt auch keine 10 und die meisten europaeischen ISP sprechen bei xgs auch nur von 8 hbps Maximum, aber hier im Forum kommt ihr oft mit 10gbps, was letztlich auch oberflaechliche Recherche hinweist.
Hast natürlich recht 25€ für ~8GS ist natürlich zu teuer, Kündigung ist raus
Mir ging es eher darum, dass hier im Forum oefters von "bei unseren europaeischen Nachbarn gibt es 10 Gbps Internet" gesprochen wird, aber wenn man genau guckt, sind das halt eher 8...
Sieht das nach schlechtem Speed und Latenz aus ?
Sieht zumindest nicht nach den beworbenen 10 Gbps aus... 7873.69/7769.09... aber das kann ja auch am Messserver oder am Testcomputer gelegen haben, und halt daran, dass XGSPON keine 10Gbps liefert.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
