Beiträge von pufferueberlauf

  • Warscheinlichkeit, Glaubwürdigkeit des Doppelausbaus durch Glasfaser Plus?

    Zitat von Schnurz

    Der Gesetzgeber will möglichst kein Geld in dieses Art der Infrastruktur stecken => eigenwirtschaftlicher Ausbau vor Förderung! Begründung: Die Netzeigentüer wollen ja damit Geld verdienen. Also sollen sie es auch selber bezahlen.

    Nominell ja, und dennoch pumpen wir 2-stellige Milliardenbetraege in die Foerderung, weil ansonsten das 100% Ziel erkennbar unerreichbar bleibt. Und das ganze meist zur Fuellung von Wirtschaftlichkeitsluecken, d.h. die mit dem Foerdergeld gebaute Infrastruktur geht nach einigen Jahren in den Besitz des ausbauenden ISPs ueber... also aus der Tasche des Stuerzahlers in de Tasche der ISPs... statt das Zugangsnetz ganz zu verstaatlichen und zu bundesweiten Einheitspreisen an Betreiber-ISPs zu vermieten... das haette das Potential zu echtem Betreiberwettbewerb gehabt, und statt dessen bekommen wir ein mehr schlecht als recht reguliertes Oligopol... Spoiler alert: die groessten Fans Markwirtschaftlicher Loesungen ignorieren IMHO oft die Vorhersagen der Theorie unter welchen Bedingungen ein Markt funktionieren kann...

  • DSL Telefonleitung selbst reparieren?

    Zitat von belegdol

    Glücklicherweise war das übrige Kabel lang genug um in den Zielraum zu gelangen. Es ist auch der richtige Fernmeldekabel, rote Adern mit schwarzen Ringen.

    Hervorragend! Das ist (fuer DSL) mindestens ebenso gut wie hochwertiges Ethernetkabel und wenn schon vorhanden, unschlagbar im Preis... :)

    Zitat von belegdol

    Ich habe die 1. TAE Dose bestellt, die kommt dann auf die Wand und wird hoffentlich nie benötigt🤞

    Eine TAE hat den Vorteil, dass ISP-Techniker das erwarten, und wenn man die eh nicht nutzen will, dann sind die Kontakprobleme die (manche) TAE-Dosen mit der Zeit entwickeln auch eher egal...

  • DSL Telefonleitung selbst reparieren?

    Zitat von belegdol

    Auf dem Kabel konnte ich kein Aufdruck erkennen.

    Leider unklar was fuer ein Kabeltyp das ist...

    Zitat von belegdol

    Dose an dem Ende des übrigen Kabels zu setzen ist wegen der Lage suboptimal da sich alles hinter einem Schrank befindet. Meine Präferenz wäre die TAE oder RJ11 Dose neben einer vorhandenen RJ45 Dose zu setzen und über die Cat 6 Leitung weiter zum Router zu gelangen.

    Oh, ch wuerde eine neue Dose (8P8C oder zur Not TAE) links neben den APL montieren, also neben dem Schrank, und dann per noch zu verlegendem >= Cat6-Verlegekabel zur aktuellen TAE Standort, bzw. zum gewuenschten Routerstandort.

  • DSL Telefonleitung selbst reparieren?

    Zitat von belegdol

    Meine frage wäre: wäre es ratsam/erlaubt/machbar, das vorhandene ende des Telefonkabels mit einem neuen Stück zu verbinden und eine TAE Dose selbst zu setzen?

    Ja/wahrscheinlich/ja.

    Zitat von belegdol

    So musste ich den APL nicht öffnen, was ich nach meinem Verständnis nicht darf.

    In der Tat ist das nicht erlaubt, aber das ist klar eine "wo kein Klaeger, da kein Richter" Situation. Solange Du da nichts beschaedigst wird der Netzbetreiber das gar nicht mitbekommen...

    Zitat von belegdol

    bzw. ist flicken für DSL ungeeignet und man sollte dann das ganze Kabel neu verlegen lassen?

    Wenn das ein EFH ist, wuerde ich eine recht nahe an den APL setzen und dann das Modem auch da platzieren. Und dann per Ethernetkabel zum Hauptrouter verbinden...

    Ich habe zwar (noch) kein FTTH Anschluss sondern nur DSL, und wohne in einem MFH, habe aber:

    a) den offenen APL photographiert (als der Techniker gerade daran gearbeitet hat) und festgestellt, dass die Verbindung zur TAE im 1. OG mit geeignetem Kabel ausgefuehrt war. Weil MFH mit 3 Parteien, habe ich darauf verzichtet eine TAE im Keller zu setzen#.

    b) An der TAE in der Wohnung habe ich eine Fritzbox 7520 angeschlossen mit dem Anschlusskabel von AVM; eigentlich halte ich TAE-Dosen fuer sub-optimal (die altern nicht in Wuerde) und hatte statt dessen in meiner vorherigen Wohnung eine 8P8C Dose montiert und diese per Cat6-Patchkabel mit dem Modem verbunden*. Die 7520 habe ich auf OpenWrt umgeflasht und betreibe sie als Bridged-Modem, d.h. das wandelt DSL in Ethernet aber kuemmert sich nicht um PPoE oder DHCP.

    c) Vom Modem habe ich ein flaches Cat6 Ethernetkabel zum Standort des Hauptrouters gelegt. Diesen Standort habe ich fuer die optimale WLAN-Abdeckung gewaehlt was problemlos ging, da keine Naehe zum APL mehr erforderlich war. (Das geht natuerlich auch mit Verlaengerung des Kabels zwischen TAE und Modem-Router, aber im Gegensatz zu Ethernet ueber Cat6 Kabel ist DSL ueber Kupferdoppelader deutlich stoerungsempfindlicher).


    #) Mein Vorgehen ist da einfach, erst probiere ich die simpelste Variante unter Nutzung ver vorhandenen Verkabelung und wenn das zu ausreichend stoerungsfreim Betrieb fuehrt bleibe ich dabei, wenn ich allerdings Anzeichen fuer Stoerungen sehe versuche ich diese zu minimieren.

    *) In der alten Wohnung hatte ich aber auch massive Stoerungen und habe daher Schritt fuer Schritt die Verkabelung optimiert, aber da war das Kabel von APL in die Wohnung auch vom ungeeigneten Typ aber wegen MFH nicht in meiner Macht das zu aendern.

  • Warscheinlichkeit, Glaubwürdigkeit des Doppelausbaus durch Glasfaser Plus?

    Na ja, makrooekonomisch ist es erkennbar sub-optimal der GlasfaserPlus einen partiellen Doppelausbau zu erlauben, der den Plan der UGG eine groessere Zahl an FTTH-Anschluessen zu bauen torpediert/unwirtschaftlich macht. Allerdings ist das eine direkte Konsequenz aus dem bei uns gewaehlten FTTH-Ausbaumodells "primaer privatwirtschaftlich finanziert", und innerhalb der aktuelle Regularien zulaessig (also nicht illegal).

    Fuer die GlasfaserPlus/Telekom (bzw. jeden anderen "Rosinenpicker") hat das zwei Vorteile:

    a) der ausgebaute Bereich duerfte lukrativer sein und billiger zu erschliessen

    b) dem Mitbewerber wird dadurch geschadet.

    Dummerweise lassen sich grosse Unternehmen meist nur davon leiten was verboten ist, d.h. was nicht explizit verboten ist, wird gemacht wenn es Vorteile verspricht. Das ist kein Ruhmesblatt fuer unsere Unternehmen, aber vor allem nicht fuer die Politik die solches Agieren nicht nur zulaesst sondern oft auch foerdert...

  • Erfahrungen mit OpenInfra und Internetnord

    Mmmh, ist das der richtige Thread?


    Spoiler alert: die Telekom plant im Rahmen der FTTH Migration den ARPU, also den mittleren Umsatz pro Kunde zu erhoehen... und sprocht explizit von FTTH-Upsell. Da unterscheidet die Telekom sich nicht von den FTTH Mitbewerbern, was sie unterscheidet ist ihre schiere Groesse was es ihr erleichtert Geld guenstiger zu organisieren und ihren FTTH-Ausbau staerker auf Effizienz zu trimmen durch schiere Masse und Organisation als Massenausbau...


    https://www.telekom.com/resource/blob/1091006/d693df385997e0bdba8adee4e968a320/dt-24q1-transcript-of-webcast-data.pdf

    Zitat

    The key driver and we said this earlier on for the growth – broadband growth is upselling into higher speeds and we have seen an ARPA increase of 3% on an annual basis and we continue to focus on the upselling of higher speeds as we are trying to achieve – as we will achieve our guidance numbers

  • Erfahrungen mit OpenInfra und Internetnord

    Zitat von e16

    3. Mir völlig schleierhaft, wie Du aus 1. und 2. auf ein nicht funktionierendes Geschäftsmodell schließt.

    Na ja, ich tapp ja selber auf genug in diese "Falle", aber der Herr Wechsler ist ein Verfechter des freundlichen Trollens um die Diskussion lebhafter zu machen, daher neigt er IMHO dazu Sachverhalte etwas ueberspitzt formuliert und sehr knapp zu beschreiben, das gibt dann die schoensten Reaktionen ;)

  • FTTH 1und1 IPv4 Ipv6 CGNAT

    Zitat von bigdaddy76

    meine ip liegt im 87.000.00.000 bereich, asn 8881aber was sagt mir das jetzt? gut oder schlecht? wie weiss ich ob ich gedrosselt werde?

    Das sagt Dir, dass Dein Anschluss von 1&1 Versatel per Level2-Bitstrom (L2, hier Ethernet) am Telekom BNG uebernommen wird und Du daher was Transit/Peering angeht nichts mit der Telekom zu tun hast. 1&1 macht entweder L2-Bitstrom, wenn der BNG Standort von 1&1 bereits erschlossen wurde, oder WIA, d.h. die Telekom macht den kompletten Anschluss einschliesslich Transit/Peering 1&1 schickt im wesentlichen nur die Rechnung, wenn der BNG Standort nicht erschlossen ist.

    "Gedrosselt" wird Dein Anschluss mit hoher Wahrscheinlichkeit... ein GPON Segment hat als maximal nutzbare Brutto-Kapazitaet 2.2/1.1 Gbps die normalen Tarife aber bestenfalls ca. 1.0/0.5, d.h Dein Anschluss wird nicht durch die GPON Kapazitaet begrenzt, und daher muss noch ein weiteres limitierendes Element exiistieren, das dafuer sorgt, dass Du nicht mehr Kapazitaet nutzen kannst als Du vertraglich vereinbart hast. Aber daren ist nichts zu kritisieren solange Dein ISP die vertraglich ausgemachte Kapazitaet liefert, oder?