Beiträge von sendai

Zitat von HubeBube

Leider findet man nicht so richtige Infos wie ein sicheres Regelwerk im RouterOS aufgebaut sein soll, damit die übliche Nutzung der häuslichen Mitbewohner nicht eingeschränkt ist.

Für Einsteiger bringt RouterOS mittlerweile eigentlich ein solides Default Regelwerk für die Firewall mit zum start. Nichts aus dem WAN rein, aus dem LAN darf erst mal jeder raus ins Internet. Dann klappt die die übliche Internetnutzung der häuslichen Mitbewohner erst mal.

Die ersten Fallstricke kommen dann aber vielleicht schon wenn man PPPoE anstelle von ether1 als WAN nutzt, IPv6 einrichten möchte usw. So richtig spannend wird es dann auch sobald man anfangen möchte Dinge zu konfigurieren die über den 0815 Endkundenrouter hinausgehen, RouterOS hat da eine steile Lernkurve und ist nicht unbedingt das richtige für den "normalen" Enduser der sich nicht unbedingt intensiv mit Netzwerk und Firewall beschäftigen möchte. Kann aber auch richtig Spaß machen

Zitat von dnsnetopfer

Habe einen Mikrotik CCR2004-1G-12S+2XS, der über das XGSPON Modul XGS-ONU-25-20NI von FS (https://www.fs.com/de/products/185594.html) and den Fiber Twist von DNS:Net angeschlossen ist. (Kampf allen Fritzboxen für immer!)

Macht DNS:NET eigentlich auch PPPoE? Falls ja, gerne Berichten ob der CCR2004 genug Dampf für ~10Gbit PPPoE Durchsatz hat, ich meine mal gelesen zu haben PPPoE ist bei Mikrotik leider nur single threaded und nicht HW offloaded.

Denke mal mein RB5009 käme da nicht mit, aber bei Telekom ist ja auch schon bei 2Gbit/s auf XGS-PON per PPPoE Schluss

Zitat von Phino

Nun ja, das ist aber eine andere Hausnummer von den Kosten. 500 € für den Router und 250 € für das Modul, das ganze ohne WLAN.

Für ein XGS-PON SFP+ gäbe es auch günstigere Alternativen (~140€), falls die wer bei DNS:NET erproben möchte:

Luleey LL-XS1025 - https://www.luleey.com/de/produkt-2/x…fp-transceiver/ - Hab ich am Telekom XGS-PON im Einsatz
Luleyy LL-XS1010 - https://www.luleey.com/de/produkt-2/x…-onu-ll-xs1010/ - scheint der Nachfolger vom obigen zu sein

Nicht unbedingt überraschend. Je nach Förderbedingen muss der reine Hausanschluss ohne Vertrag aber angeboten werden.

Nur Anschluss, kein Vertrag bringt dem Netzbetreiber erst mal kein Geld ein. Ohne Vertrag ist der Hausanschluss aus Sicht des ISP dann nicht "eilig" und wird halt je nach Verfügbaren Baukapazitäten im schlimmsten Fall bis zum Abschluss eines Ausbaugebietes aufgehoben.

In meinem Telekom Ausbaugebiet (Eigenausbau ohne Förderung) wurde der reine Hausanschluss ohne Vertrag z.B. im Gegensatz zu den umliegenden, vorher gestarteten Ausbaugebieten, für EFH gar nicht mehr angeboten, da es in der Region an freien Baukapazitäten mangeln solle.

Für den deutschen Markt glaube ich etwas schwierig nichts zwischen 100 (~45€] und 1000 (~75€) im Portfolio zu haben. Da hätte meiner Meinung nach für den DE Markt noch ein Tarif dazwischen gefehlt, da nicht jeder Kunde gleich bereit wäre ~75€ zu berappen um mehr als 100 zu bekommen. Das P/L für den 10G finde ich dagegen für deutsche Verhältnisse ziemlich gut (~100€), da muss ich für nur 2000 bei der T schon deutlich mehr berappen und die sind nicht mal symmetrisch oder gar in den ersten 12Monaten rabattiert.

Trauen sich zwar etwas viel mit XGS-PON zu, aber schön das sich da auf dem Markt etwas bewegt.

Zitat von Sowieso

Das ist halt auch schon wieder 8 Monate her.

Ich hatte ja die Karte verlinkt. Gehe da auf "Festnetz" und deaktiviere alles bis auf "2000 Mbit/s". Dann hast du die XGS-PON-Gebiete. Dann schau dir Berlin an, schau dir Hamburg an, schau dir den Großraum Köln/Bonn an. Gibt noch ein paar weitere kleine eher städtische Gebiete (in Stuttgart und Grünwald bei München). Und das dürfte alles eigenwirtschaftlicher Ausbau sein.

Ich kann nur sagen Karten sind schön und gut, in der Praxis läuft es in solchen Städtischen Ausbaugebieten hoffentlich nicht überall so wie in meiner Berliner XGSPON Pilotgebiet Ecke ab.

Schön das seit Monaten nun überall Speedpipes in den Bürgersteigen liegen. Aber wenn die Wohnungsbaugesellschaften keine Lust haben sich ans Glasfasernetz anschließen zu lassen bleiben da ganze Straßenzüge unversorgt. Oder Eigentümer in den EFH Siedlungen dann zum großen Teil doch lieber "Nein danke, mein günstiges DSL/Kabel Internet reicht mir und ist schnell genug, mein Vorgarten buddelt keiner um, oder keine Lust haben sich überhaupt mit dem angeblich so "komplizierten Technikwechsel" zu beschäftigen, bleibt am Ende einfach nur viel "Homes passed" übrig.

Die theoretische Verfügbarkeit von XGS-PON mit 2Gbit/s ist dann am Ende doch kleiner in der Praxis als man sich das wünschen würde.
Überrascht mich daher nicht, das man bis heute kaum Erfahrungsberichte vom 2000er Tarife online irgendwo finden kann, seit er Ende 2023 angekündigt wurde oder auch die Reseller wie 1und1, O2, Vodafone etc. noch nicht mit auf den XGS-PON Zug im Telekomnetz aufgesprungen sind.

Zitat von mbo77

Wobei XGS-PON weltweit schon gut vertreten sein sollte.

Das definitiv, da pufferueberlauf aber nach Probes bei deutschen ISPs wie (Telekom, O2, 1&1, Vodafone, und Deutsche Glasfaser*) zum vergleichen gesucht hatte, ist die Chance eher klein zufällig was mit XGSPON zu finden.

Zitat von pufferueberlauf

Fuer XGSPON habe ich keine Probes gefunden, aber ich vermute stark, das wird im selben Bereich landen wie GPON.

Bei dem zaghaften XGSPON Ausbau in DE auch nicht so einfach da eine Probe zu finden. Meine Probe ist z.B. auch nur mit FTTH getaggt.

Aber ja, zwischen GPON und XGSPON hab ich nicht wirklich was Messbares in der Latenz bemerkt.

Bin vielleicht auch nicht unbedingt repräsentativ, avg mit ~2ms passt ganz gut, könnte aber auch schon fast ein Tick zu viel sein, oder liegt halt einfach nur an meinem nicht repräsentativ leeren Segment, wo wohl mein ONT kein Problem hat "Sendeslots" zu bekommen.

Bei Auswahl passender Gegenstellen in der gleichen Stadt kann ich auch schon die ersten ziele außerhalb des DTAG Netzes schneller in Durschnitt erreichen als den ersten Hop im DTAG Netz, der hat es nicht so eilig auf Pings zu antworten. Quad9 scheint hier was zu haben, ~1.5ms avg oder ein Ionos VPS in der gleichen Stadt ~2.0-2.5ms avg sind da durchaus schon möglich.

Zitat von xrandr

Das stimmt, praktisch schon, aber ob es dann nicht ein MikroTik sein darf? Die halten lange und bekommen ewig Updates für SwOS bzw. RouterOS, und sind immer noch bezahlbar.

Dass jetzt die chinesische Software Traffic gekapselt nach CN schifft halte ich zwar auch eher für unwahrscheinlich aber da kann man eine große Diskussion entfachen.

Das finde ich an Mikrotik auch so toll, mir privat noch nie irgendwas kaputt gegangen. immer nur Ausgetauscht weil es den gestiegenen Anforderungen nicht mehr gerecht wurde. Vermutlich wenn ich mein erstes Routerboard aus der Bastelkiste krame bekommt es immer noch mindestens aus der RouterOS v6 Schiene longterm Updates. Das Ding ist über 10+ Jahre alt.

Die NoName Chinaware wird bestimmt auch laufen, nur sollte mal was sein, wird man bei den wenigsten FW Updates finden um mal Bugs oder Sicherheitslecks zu fixen. Bei absolut günstigen Chinageräten hab ich auch wenig Vertrauen in die Qualität der Netzteile, die tausche ich dann auch lieber aus.

Hätte nur ein original Ionos HiDrive mit einen Telekom FTTH zum gegen testen, da erreiche ich aber bei größeren Dateien, durchaus ~100-110 Megabyte die Sekunde im Download, bei zwei Dateien parallel peakt der Anschluss auch bei seinen 2Gbit/s. Hochladen scheint aber so auf 10-12MB/s pro Datei, zumindest via Browser limitiert zu sein.

Zumindest das "original" HiDrive spuckt bei mir also deutlich mehr als 1,1 MB/s aus.

Auch wenn sie auf der gleichen Plattform laufen, so unterscheiden sich die Strato Vserver z.B. auch leicht in den Eckdaten von den Ionos Varianten. Da könnte es natürlich auch beim HiDrive Unterschiede geben.

Zitat von froeschi62

10G GF Anschluss müsste dann aber über XGS-PON laufen.

Wenn OI weiter AON machen will, können sie auch weiterhin auf Einfaser Ethernet Optiken setzen, die gibt es auch als 10G.
Da dürfte sogar mehr als die üblichen ~8G Netto vom XGS-PON bei rauskommen.

Zitat von froeschi62

Nein, der Anschluss ist nicht von mir aber die Box hängt direkt am GF mit einem 2000/1000 Tarif der Telekom.

Ich glaub die Fritzbox aus der der Screenshot stammt, kenne ich persönlich

Ich würde das Projekt nicht gleich aufgeben. Es ist zwar unüblich mehr als einen Glasfaseranschluss in eine Wohneinheit zu legen, aber nicht unmöglich.

Wenn es nur ums Verlängern des Anschlusses in Arbeitszimmer geht, die Telekom bietet dafür z.B. https://shop.telekom.de/geraete/omelco…erungsbox-weiss an. Das ordentlich verlegt, lässt sich der Router auch flexibel im Arbeitszimmer nutzen, oder auch wieder im Wohnzimmer, wenn man die Verlängerung an der Gf-TA wieder abzieht. (Staubschutzkappe für den Stecker nicht verlieren!)

Prinzipiell kannst du auch einfach probieren einen zweiten Vertrag zu bestellen, mit der Angabe das noch keien Gf-TA vorhanden ist, wenn wirklich ein zweiter Vertrag benötigt/sinnvoll wäre. Um beim Beispiel Telekom als Netzbetreiber zu bleiben, die Telekom Gf-TA kann z.B. mehre Kupplungen nach außen führen. Entweder der Techniker setzt dann eine zweite Kupplung in die Gf-TA und nutzt dafür doch die vorhanden Reservefaser, oder wenn möglich wird über den gleichen Leitungsweg nochmal ein zweites Kabel eingezogen. Das könnte ggf. sofern der Leitungsweg vorbereitet ist, auch direkt bis ins Arbeitszimmer geführt werden.

Hier gäbe es z.B. das Extrembeispiel mit 4 Anschlüssen in einer Wohnung. Da wurde im zweiten Gang gleich ein 4 Adriges Kabel eingezogen, wo am Ende zwei Gf-TA dran hängen, einmal mit 2 Kupplungen und eine weitere darunter gesetzt wurde.

Bei mir im EFH wurde vor Jahren z.B. nur eine einzelne Faser bis zur Dose gezogen, da müsste man dann nochmal bis zum Gf-AP im Hausanschlussraum ein zweites Kabel ziehen, würde ich einen zweiten Anschluss haben wollen.

Zitat von Phino

Also Breitbandmessung hat bei mir ca. 20% schlechtere Werte als mein Router selber oder Speedtest hat. Und bei Speedtest hängt es auch noch stark von den Servern in Berlin ab.

Habe eine 1000er Vertrag und sitze in Brandenburg.

Aus eigener Erfahrung, zumindest alles was so an Speedtest.net Servern in Berlin steht kann mindestens die 2000/1000 aus meinem Tarif liefern.

Teuer ist der definitiv und damit definitiv auch nicht Jedermanns Sache.
Ich hatte den ursprünglichen 1000/500er Tarif als Early Adopter damals auch lange für 119€ behalten, einfach weil ich für eine Preissenkung nicht auf den Upload verzichten wollte.

Der 2000/1000er kommt mit Corporate Benefits Rabatt auch gerade so wieder an die ~120€ "Hobbyethusiastenschmerzgrenze" wieder ran. Wird sich aber hoffentlich preislich über die Jahre (diesmal hoffentlich ohne Uploadkürzung) dann auch wieder nach unten bewegen.

Zitat von mbo77

Kann aber auch sein, dass man zukünftig nach Wechsel auf XGS-PON Linecards grundsätzlich auf symmetrische Tarife wechselt.

Solange es die Telekom wohl nicht vormacht, bzw. entsprechende Profile im Sortiment hat, bleibt es wohl beim aktuellen 2:1 Verhältnis. Wäre aber natürlich schön wenn sich das in Zukunft noch ändert.

1&1, O2, Vodafone usw. haben in den entsprechenden Telekom XGS Pilotgebieten noch gar nichts an Tarifen über 1000/500 im Sortiment. Denke nicht das es die Profile seitens der Telekom noch für Reseller gäbe, eher das die Reseller den "Aufwand" für einen noch überschaubaren Kundenkreis, an Schulungen für Kundenservice, Endgerätesupport, Vertriebsmaterial usw. noch scheut. Denke sobald die Telekom das großflächiger ausrollt, kommt da auch von den anderen Bewegung in die Sache.

Da ein solcher Tarif wohl auf ca. 1100/1100 provisioniert werden würde, damit beim Kunden auch wirklich Netto 1000 Nutzdatenrate ankommt, könnte das aber auch ganz schön eng werden im GPON Segment, das hat ja nur 1.25Gbits Gesamtkapazität im Upstream.

Ich hätte es als Kunde Riskiert, mein GPON Segment war eh ziemlich leer

Hatte vor Jahren ein kleine 12v Li-Ion USV von APC verbaut (CP12142LI), scheints aber wohl nicht mehr zu geben, war vielleicht der Vorgänger davon. Da sollte auch ein vom LAN Schrank Abseits gelegenes ONT abgesichert werden.

Ich selbst hab auch gute Erfahrungen mit einer Eaton 3S Mini, da hängt mein Mikrotik LTE Backuprouter dran. Da ließe sich der Ausgang auf 9/12/15/19v einstellen, falls man auch mal ein nicht 12v Gerät zu versorgen hätte.

Nachdem mir Luleey zuerst versehentlich ein GPON Modul geliefert hatte, ist endlich die Ersatzlieferung mit dem ursprünglich bestellten XGS-PON Modul angekommen (LL-X1025 mit 8311 community firmware). Nachdem ich bestellt hatte, gäbe es wohl jetzt auch ein weiteres XGS-PON Modul bei Luleey (LL-XS1010) im Sortiment.

NAT um die WebGUI des Moduls übers LAN zu erreichen, VLANs um es über Switch zum Mikrotik Router zu führen (habe da leider nur einen SFP+ Port), war schon alles vorberietet.

Modem-ID der Fritzbox über die WebGUI im Luleey Modul eingetragen.
Fiberkabel umgesteckt, PPPoE Verbindung auf das andere Interface im Mikrotik geschoben -> wieder online.

Mal sehen ob es im Langzeittest genauso unauffällig seinen Dienst tut, ansonsten bleibts halt erstmal bei der Option mit der Fritzbox im PPPoE Passthrough Modus wie bisher.

Interessant, ich nehme an htp setzt dann komplett auf reinen XGS-PON in den neueren Ausbaugebieten?

So im Gegensatz zu einem Magentafarbenen Provider, welcher mit Combooptiken im OLT auf Mischbetrieb setzt. Tarife bis einschließlich 1G bleiben weiter GPON, auch in den neueren XGS-PON Gebieten.

Latenz war schon zu GPON niedrig, da war ich mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit auch annähernd allein im Segment. Bei der Umstellung auf den XGS-PON Tarif habe ich nicht wirklich einen Unterschied bemerken können was die Latenz angeht.
Anbei mal ein paar Berliner Testziele, wo der Traffic von der Telekom auch lokal in Berlin in die Zielnetze geroutet wird, meist zw. 2-3ms im Schnitt. Ohne zu wissen wo genau die Ziel-Server in Berlin alle stehen, dürfte aber das meiste im Bereich 10-20km Luftlinie von mir entfernt sein, der Anschluss ist auch in Berlin.

# Telekom Speedtest.net Server Berlin
sendai@baizhi:~$ mtr -zebwc 100 80.187.128.25
Start: 2025-08-12T14:25:46+0000
HOST: baizhi                                                      Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. AS???    192.168.6.1                                          0.0%   100    0.3   0.4   0.2   1.4   0.1
 2. AS3320   p3e9bf0aa.dip0.t-ipconnect.de (62.155.240.170)       0.0%   100    1.2   3.6   1.2  31.9   4.1
 3. AS3320   b-ef82-i.B.DE.NET.DTAG.DE (217.5.87.162)             0.0%   100    5.5   3.2   2.0   9.5   1.3
 4. AS3320   80.156.5.144                                         0.0%   100    1.8   3.4   1.6  29.6   4.1
 5. AS???    192.168.91.2                                         0.0%   100    2.6   2.8   1.7  19.4   2.0
 6. AS3320   tmo-128-25.customers.d1-online.com (80.187.128.25)   1.0%   100    2.1   3.0   1.4  20.1   2.7

# INWX.de Berliner Domainhoster
sendai@baizhi:~$ mtr -zebwc 100 inwx.de
Start: 2025-08-12T14:27:59+0000
HOST: baizhi                                                  Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. AS???    192.168.6.1                                      0.0%   100    0.5   0.4   0.3   0.7   0.1
 2. AS3320   p3e9bf0aa.dip0.t-ipconnect.de (62.155.240.170)   0.0%   100    1.8   7.1   1.2  33.4   8.2
 3. AS3320   b-eh2-i.B.DE.NET.DTAG.DE (62.153.188.122)        0.0%   100    3.2   4.4   2.9  25.3   3.1
 4. AS3320   80.150.169.67                                    0.0%   100    2.2   2.9   2.1   8.0   0.8
 5. AS5405   r2-ber1-de.as5405.net (94.103.180.1)             0.0%   100    2.1   2.6   1.7   6.6   0.8
 6. AS5405   45.153.82.83                                     0.0%   100    2.5   2.8   1.9   8.8   1.0
 7. AS48596  irb-23.sw1.ber1.inwx.net (185.181.107.39)        0.0%   100   23.4  19.3   4.5 137.6  19.6
 8. AS48596  vrrp.frontend1.inwx.net (185.181.104.26)         0.0%   100    3.0   3.4   2.4   8.7   0.9

# eine Ripe Atlas Probe im IONOS RZ Berlin
sendai@baizhi:~$ mtr -zebwc 100 87.106.207.171
Start: 2025-08-12T14:30:42+0000
HOST: baizhi                                                         Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. AS???    192.168.6.1                                             0.0%   100    0.3   0.3   0.2   0.9   0.1
 2. AS3320   p3e9bf0aa.dip0.t-ipconnect.de (62.155.240.170)          0.0%   100    2.4   3.0   1.1  34.3   3.6
 3. AS3320   b-ec8-i.B.DE.NET.DTAG.DE (217.5.75.230)                 0.0%   100    3.5   4.2   3.0   8.3   1.1
 4. AS3320   62.157.249.142                                          0.0%   100    2.6   5.3   1.9  36.6   5.4
 5. AS8560   lo-0-0.rc-a.rs.ber.de.net.ionos.com (212.227.117.204)   0.0%   100    2.0   2.8   1.8   6.5   0.8
 6. AS8560   212.227.120.165                                         0.0%   100    2.3   3.2   1.9   9.0   1.2
 7. AS???    ???                                                    100.0   100    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
 8. AS???    ???                                                    100.0   100    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
 9. AS8560   87.106.207.171                                          0.0%   100    2.8   3.4   2.2   7.4   0.9

# eine Ripe Atlas Probe Misaka.io (3U Rechenzentrum Berlin, ~11km Luftline)
mtr -zebwc 100 45.142.247.207
Start: 2025-08-12T14:35:43+0000
HOST: baizhi                                                           Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. AS???    192.168.6.1                                               0.0%   100    0.4   0.3   0.2   1.8   0.2
 2. AS3320   p3e9bf0aa.dip0.t-ipconnect.de (62.155.240.170)            0.0%   100    2.8   3.3   1.1  25.0   3.9
 3. AS3320   b-eh3-i.B.DE.NET.DTAG.DE (62.153.188.126)                 0.0%   100    3.3   3.5   2.2   7.1   0.9
 4. AS3356   ae10.edge5.ber1.sp.lumen.tech (4.68.62.205)               0.0%   100    2.8   6.3   2.5  30.3   5.0
 5. AS3356   ae2.3602.edge3.ber1.neo.colt.net (171.75.9.134)           0.0%   100    5.0   3.7   2.0  14.8   1.8
 6. AS969    e49-2-3356.cr1a.a36s.ber2.de.917.as (45.11.107.63)        0.0%   100    2.6   3.0   2.0   9.6   1.0
 7. AS969    e50-bd3327.cr1a.l5.ber3.de.917.as (199.119.64.203)        0.0%   100    4.8   3.4   2.2   6.2   0.8
 8. AS969    e35-10.spine1.ber03.de.misaka.io (102.130.51.115)         0.0%   100    3.0   3.1   1.9   5.6   0.8
 9. AS???    ???                                                      100.0   100    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
10. AS35487  user-45-142-247-207.ber02.de.misaka.io (45.142.247.207)   0.0%   100    4.7   3.0   1.9   6.5   0.9

Wenn es das original Fritz XGS Modul sein soll, wäre vielleicht noch REFBox eine alternative, zumindest aktuell günstiger als der Fritz Listenpreis. https://refbox.de/shop/fritzsfp-xgs-pon-modul/

Hatte darüber schon mal ein GPON Modul für eine 5530 nachbestellt als die CONBIC Alternative über Amazon gerade nicht lieferbar war

Beim Verfügbarkeitscheck über die Telekomseite müsste unten ein Hinweis auf der Seite erscheinen. Bei Ausbau direkt über die Telekom gibts den Banner nicht.