Beiträge von Thomas1978

Da bin ich ja Voll und Ganz bei euch, Überbauen geht gar nicht.

Bis vor ein paar Tagen gab es hier bei uns einen Wettlauf zwischen e.on und Deutsche GigaNetz. Blöd war für viele halt, dass e.on sich von Osten nach Westen durch die Stadtgebiete arbeitet und für meinen Stadtteil hier war der 31.08. Stichtag bei e.on. Wenn man einen kostenlosen Anschluss haben wollte, musste man sich bis dahin entschieden haben. Für mich stand e.on von vornherein fest, aber der große Vorteil bei e.on war, dass die den Hausanschluss auch ohne abgeschlossenen Tarifvertrag kostenlos gelegt hätten, wohingegen Deutsche GigaNetz das nur in Verbindung mit einem Tarifvertrag kostenlos angeboten hatte.

Schlussendlich hat sich die Deutsche GigaNetz jetzt aber dazu entschieden, sich aus dem Osten (teilweise) und dem Norden unserer Stadt zurückzuziehen und nur noch den Süden und Westen sowie Teile des Ostens ausbauen zu wollen.

Zitat von Phino

Die Ressourcen an Manpower in dem Bereich sind begrenzt.

Somit macht doppelter Ausbau gar keinen Sinn.

Das interessiert eine DT aber anscheinend nicht. Sie verlegen lieber selbst anstatt sich woanders einzumieten. Das sei aus Sicht der DT "wirtschaftlicher".

Zitat von HubeBube

Du schriebst das der Montageort des HÜPs durch vorhandene Leerrohe frei bestimmbar ist.

Hatte ich zwar nicht, aber je nachdem wie man meinen Text beim lesen betont, kann man es vielleicht so verstehen.

Ich bezog mich mit den Leerrohren auf die vom TE genannte Anschlussdose, was für mich nicht der HÜP ist. Ohne Leerrohre gibt es nur noch den HÜP, der da montiert wird, wo auch durch die Wand gebohrt wird

Das hab ich doch geschrieben

Mit den Leerrohren gibt es oftmals auch die Verlängerung bis zum Wunschort.

Zitat von benno69

Könnte wenn ich es bestelle, vodafone ja erst dann kündigen, wenn schalttermin fest steht.

Wenn du nicht Gefahr laufen willst zwei Verträge gleichzeitig laufen zu lassen, dann kündigt du selbst gar nicht bei Vodafone sondern lässt das EWE für dich machen.

Zitat von benno69

Also die glasfaserdose könnte dann dort sein wo jetzt auch der verstärker von vodafone sitzt auf dem Dachboden ?

Dann wäre ja alles gut und ich hätte den Router da wo er jetzt ist.

Ja, das könnte es, du musst aber vor Ort mittels Leerrohre eine Verlegemöglichkeit für das neue GF-Kabel schaffen, die EWE wird in deinem Haus nicht die Inhausverkabelung übernehmen. Hast du ein Leerrohr liegen, haben die sehr wahrscheinlich kein Problem damit, die das Kabel bis dahin zu legen, wo du es hinhaben willst. Hast du allerdings keine Leerrohre, dann gibt es nur den HÜP an der Stelle, wo durchs Mauerwerk gebohrt wird.

Interessant.

Wie gesagt, ich würde mich freuen wenn e.on/Westconnect wirklich so offen sind und auch andere Tarife als die, die sie selbst im Angebot haben, zulassen.

Ich habe mit keinem Wort von "fake" geschrieben, wenn ich das mache, dann unterstelle ich gleichzeitig eine Absicht dahinter. Ich hatte lediglich darauf hingewiesen, dass es den auf deinen angebotenen Tarif bei e.on/Westconnect nicht gibt es sich auch nicht mit den allgemeinen Aussagen hier Bord deckt, dass ISPs anderen ISPs eigene Tarife auf deren Leitungen ermöglichen - naja, zumindest wohl nicht im Privatkundenbereich.

Und ich wiederhole mich auch gerne noch einmal, ich will dir damit nichts und das sollte auch nicht als Angriff auf dich verstanden werden.

Prüfe doch bitte einmal auf der Seite der Telekom, ob die an der Adresse deines Bekannten auch Glasfaser anbieten, dann hätten wir doch Gewissheit das dort ein Überbau vorliegt.

Ich habe gerade mal unsere Firmenadresse gecheckt, wo von der die Telekom die Leitung gelegt wurde. Sowohl Vodafone wie auch 1und1 bieten da eigene Tarife an, und die Angebote von 1und1 für die Adresse decken sich mit deinem Screenshot.

Eventuell steckt aber auch ein Datenbankfehler seitens 1und1 dahinter.

Versteh mich nicht falsch, ich will dir nichts und ich würde mich freuen wenn e.on/Westconnect anderen ISPs ihre eigenen Tarife gestatten würde. Immerhin könnte ich dann in x+2 Jahren davon profitieren. "x" weil ich nicht weiß, wann sie die GF hier genau verlegen und +2 Jahre deshalb, weil e.on das Netz die ersten zwei Jahre exklusiv nutzt, bevor sie es für andere ISPs als OpenAccess hier öffnen. Das wurde uns jedenfalls am Infoabend so gesagt - 2 Jahre e.on exklusiv, danach freie Wahl unter allen, die sich für eine Zusammenarbeit mit e.on/Westconnect entscheiden.

Kann es eventuell sein, dass 1&1 in dem Gebiet auch Leistungen der Telekom einkauft? Soweit mir bekannt, und was ich hier schon mehrfach gelesen habe, verkaufen bisher sämtliche ISPs vorkonfigurierte Pakete - und e.on/Westconnect hat kein 1.000/200 im Angebot, die haben nur 1.000/500 und der kleinere Tarif hat 500/250.

Ansonsten erkläre mir bitte mal, wie die 1.000/200, die man auf deinem Screenshot sieht, zustande kommen? Ich bin immer offen für Neues.

PS: Oder gibt es eventuell eine Überbauung durch die Telekom an der Adresse deines Bekannten? Das wäre dann natürlich eine Erklärung für die Uploadgeschwindigkeit.

Der Screenshot gehört zu einem Telekom GF Anschluss. Westconnect hat kein 1.000/200

Wobei die 660 € verteilt auf 24 Monate anfallen und die 799 € in einer Summe fällig werden. Ich wage mal zu Behaupten das 660 € auf 24 Monate verteilt für die meisten Mitbürger und Mitbürgerinnen weniger schmerzhaft sind - vor allem da es bei den Meisten "nur" um einen Internetzugang geht.

Edit: Ah, da war der HubeBube doch einen Ticken schneller, wir sagen aber im Grunde genommen das Gleiche.

So schaut es aus. Mein Vertragspartner ist e.on/Westconnect, weshalb ich mich auch nur darauf beziehen kann.

In deren Nutzungsvereinbarung heißt es z.B. unter Punkt 3.2:

Zitat

Die von Westconnect erstellte Gebäudeverkabelung wird nur zum vorübergehenden Gebrauch in das/die Gebäude des Eigentümers eingebracht und stellt keinen Bestandteil des Gebäudes gemäß § 95 Abs. 2 BGB dar und steht daher im ausschließlichen Eigentum der Westconnect.

Punkt 5.1 regelt die Mindestvertragslaufzeit, innerhalb derer die Inhausverkabelung nicht gekündigt werden kann:

Zitat

Die Vereinbarung gilt auf unbestimmte Zeit. Sie kann erstmals 10 Jahre nach Abschluss mit einer Frist von 6 Monaten von jeder Vertragspartei gekündigt werden. Sollte eine fristgerechte Kündigung nicht erfolgt sein, verlängert sich die Vereinbarung um ein weiteres Jahr. Das Duldungsrecht nach § 134 TKG bleibt von einer Kündigung unberührt, sofern das Grundstück hierdurch nicht unzumutbar beeinträchtigt wird. Das Recht der Westconnect zum Abschluss ihres Telekommunikationsnetzes in den Räumlichkeiten ihrer Kunden nach § 145 TKG bleibt von einer Kündigung ebenso unberührt

Bei der Infoveranstaltung von e.on sagte man uns bei der Frage nach dem "Was passiert im Falle einer Kündigung nach 10 Jahren mit der Inhausverkabelung?" nur, dass es sehr unwahrscheinlich wäre, dass e.on einen Trupp vorbeischickt und die Verkabelung wieder entfernt. Ist natürlich keine Garantie, aber welche Firma gibt nach Ablauf der MVLZ noch einmal Geld aus um längst abgeschriebene Installationen beim Kunden wieder zu entfernen?

Die Nutzungsvereinbarung ist Teil der Grundstückseigentümererklärung, die ich hier mal beigefügt habe.

Okay, aber bei GF-Neuinstallation bleibt die Inhausverkabelung Eigentum des Unternehmens (hier am Beispielt von e.on/Westconnect):

FRITZ!Box 5530 Fiber mit einem Update auf das FRITZ!OS 7.58

Nachdem auch die FRITZ!Box 5530 Fiber das Sicherheitsupdate erhalten hatte, folgt nun noch ein weiteres Update auf das FRITZ!OS 7.58. Hier wurde eine Korrektur vorgenommen.

• Internet: Behoben PPP Aushandlung mit manchen Gegenstellen scheitert

Das Update kann über die Einstellungen installiert werden. Manuell erhaltet ihr es auf dieser AVM-Seite

Quelle: Deskmodder

PS: Vielleicht kann ja ein Mod oder der Thread-Ersteller den Titel des Threads entsprechend anpassen.

Warum auch? In Deutschland kann man doch alles besser... Allerdings selten zum wirklichen Vorteil für den Kunden.

Hier mal ein interessanter Bericht von heute:

Das Unternehmen, welches aber die Inhausverkabelung durchführt, hat aber in der Regel etwas dagegen, wenn deren Installationen auch für die Verlegung von Leitungen eines Mitbewerbers genutzt werden. Meist steht auch etwas zur Mindestdauer in den Verträgen, in derer die Installationen nicht entfernt werden dürfen (meist sind das 10 oder 20 Jahre, je nach Anbieter).

Die Anlage gehört dem Unternehmen das bei euch ausbaut, nicht anders als beim alten Telefon- sowie Fernsehkabel auch.

Zitat von Sowieso

Die Telekom ist sicherlich kein Samariter, aber ich habe eher den Eindruck dass sich andere Anbieter gerne als "die Guten" im Vergleich zur "bösen Telekom" darstellen.

Das sollte von mir weder ein Statenent für noch gegen die DT sein, es ist einfach meine persönliche Beobachtung, dass die DT in vielen Köpfen halt immer noch als ultimativer Maßstab existiert. 1.000/200 finde ich bei Glasfaser im Upload z.B. schon extrem schwach und genau diese Werte können anderen TK-Unternehmen auch nur bei der Telekom einkaufen und ihren eigenen Kunden anbieten.

So wie die DT handelt, würde mit Sicherheit auch jedes andere Unternehmen handeln, erst recht wenn die Aktionäre die Ausschüttung von Dividenden erwarten.

Marktwirtschaft ist schön und gut und fördert im gewissen Rahmen auch den Wettbewerb, aber hier hätte die Bundesregierung klare Regeln setzen müssen. Ideal für den Kunden wäre natürlich gewesen, wenn jedes Netz aktiv gebaut würde und nicht passiv, so könnten andere Provider viel einfacher den Kunden auch dann eigene Pakete anbieten, selbst wenn die Faser einem anderen Unternehmen gehört und man diese einfach nur angemietet hat. Aber die weltweite Tendenz geht eher in Richtung passives Netz bis zum Kunden, was ja, nicht nur unter Umweltaspekten, auch durchaus Sinn macht.

e.on hier macht es im Grunde genommen eigentlich ganz gut - sie bauen das Netz und sagen im Gegenzug ganz klar, dass das Netz in den folgenden zwei Jahren exklusiv durch e.on genutzt wird und nach Ablauf dieser zwei Jahre wird das Netz für alle anderen Anbieter geöffnet ist. Das gibt dem ausbauenden Unternehmen die Möglichkeit, einen Teil der Investitionskosten direkt vom Kunden zurück zu bekommen und erst im Anschluss etwas weniger Geld mit der Vermietung der Leitungen an andere Anbieter einzunehmen. Finde ich z.B. völlig okay und kann ich auch als Privatkunde aus unternehmerischer Sicht verstehen.

Leider werden wir hier niemals ein System wie in der Schweiz bekommen, das wäre in unserem Land nahezu unvorstellbar, nur der Leidtragende ist dabei eindeutig der Kunde.

Zitat von Sowieso

Die Telekom hat der DG in Gablingen wohl auch einen gemeinsamen Ausbau vorgeschlagen, also gemeinsamen Tiefbau. Das wollte die DG wiederum nicht.

Hmm, das kam in dem Interview jetzt nicht vor, bzw. wurde von dem Presseprecher der DT auch nicht erwähnt. Natürlich kommt es auch darauf an, wie der Beitrag geschnitten wurde, aber ich meine es war ein öffentlich-rechtlicher Sender gewesen, da gehe ich erst einmal von einer neutralen Berichterstattung aus.

Zitat von alfalfa

Allen anderen geht es um genau das gleiche. Was glaubst du, woher der energische Lobbyismus gegen "Überbauen" und regulierte Vorleistungen kommt? Die Investoren haben Monopolpreise für die nächsten Jahrzehnte im Auge: Echte Konkurrenz unerwünscht.

Klar, in dem Punkt tun sich die Unternehmen nichts. Es ist aber schon auffällig, und das nicht nur hier im Forum, wie viele Menschen immer noch der Meinung sind, die DT wäre ein Samariter unter dem TK-Anbietern und da würde immer alles rund laufen.