Beiträge von Thomas1978

Zwei Anschlüsse erhöhen zumindest die Anzahl möglicher Anbieter im Open Access, wenn die ihre Tarife nicht zufällig über beide Netzbetreiber anbieten. Lohnt sich aber nur, wenn es den Anschluss auch definitiv kostenlos, also ohne irgendeine Vertragsbindung gibt.

Aber wie will man den alten Vertrag noch einige Zeit nebenher laufen lassen? Normalerweise überlässt man die Kündigung ja dem neuen Anbieter und beauftragt auch gleich eine Rufnummernportierung bei Auftragsabschluss.

Die zweite Variante, den alten Anschluss erst noch laufen zu lassen, anschließend selber zu kündigen und dann die Rufnummerportierung zum neuen Anbieter zu beauftragen, ist ja eher unüblich. Meinereiner hätte da schon Bedenken, dass die Portierung bei einem bestehenden "neuen" Vertrag Probleme verursacht.

Kommt halt drauf an womit du dir günstiger stehst - 10 Euro monatlich mehr und jederzeit aus den Vertrag kommen oder 20 € für jeden Monat zusätzlich zahlen, den eon vor Ablauf der MVLZ deines DSL Vertrages fertig ist.

Womit du dir besser stehst, wird dir niemand beantworten können, selbst eon nicht.

Und weil diese einseitige Preisanpassung innerhalb der MLVZ gemacht wurde, erwähnte ich in meinem letzten Post, dass das sogar TKG konform geschehen ist.

Dann lies meine Antwort noch einmal und genauer. Davon hatte ich nämlich geschrieben. Es war eine direkte Antwort auf deine Frage.

Die 5€ mehr monatlich sind TKG konform und haben alle Kunden getroffen, zumindest bei Kabel war das so. Diese werden auch als separater Posten in der Rechnung aufgeführt.

Nur wer sich nach Erhalt der Erhöhung erneut für 2 Jahre an seinen Tarif gebunden hatte, konnte diese durch den Support wieder wegbekommen und seinen bisherigen Preis behalten.

Kabelinternet hat, wenn es nur bis zum nächsten Verteilerkasten geht, was ja mittlerweile überwiegend der Fall ist, aktuell nur einen einzigen wirklichen Nachteil gegenüber Glasfaser und das ist die Bandbreite für den Upload. 50 MBit/s bei einem 1.000 MBit/s Anschluss sind einfach nur lächerlich. Der zweite Nachteil, nämlich die massive Überbuchung in einem Segment, ist hausgemacht und könnte mit hohen Investitionskosten relativ leicht behoben werden. Hier sind wir schon fast flächendeckend bei FTTC angekommen.

Die Glasfaser beim Kabelinternetanschluss ist mittlerweile so nah am Kunden dran, noch näher und wir hätten einen typischen FTTB Anschluss, wo die Inhausverkabelung mit Kupfer ausgeführt wird.

ABER Glasfaser im Haus oder in der Wohnung zu haben hat natürlich, mit Blick auf die Zukunft gesehen, das wesentlich größere Potential und wird auch die Technik der Zukunft sein. Aktuell jedoch gibt es nur den großen Nachteil beim Upload gegenüber Kabelinternet. Wer den nicht braucht, der fragt sich momentan zu Recht, warum er denn wechseln sollte.

Klar, die Provider haben jetzt große Investitionskosten beim Ausbau, vor allem wenn dieser Eigenwirtschaftlich erfolgt, aber im Grunde genommen müsste der Tarifpreis für einen Gigabit Anschluss bei 40-50 € pro Monat liegen (mit 500 oder 1.000 MBit/s Upload), damit dieser für die Masse interessanter wird und nicht nur für diejenigen, die jetzt schon das zukünftige Potential von Glasfaseranschlüssen sehen. Langsamere Tarife müssten preislich natürlich dementsprechend unterhalb der 40-50 € Grenze liegen.

xDSL sehe ich schon längst auf dem Abstellgleis, der Zug braucht nur noch ein wenig, bis er am Ende angelangt ist und still steht.

Zitat von fcc123

Aber es laufen noch diverse andere Dienste auf dem Server, d.h. ich habe noch einige andere Ports offen.

Der einzige Dienst bei mir, den ich nicht via https laufen hatte, war ein FTP-Server. Dafür läuft aber mittlerweile ein CrushFTP-Server. Vorteil bei dem ist die einfache Erreichbarkeit über einen Browser. Port 21-23 müssen dafür nicht mehr geöffnet werden. Für alles andere nutze ich Wireguard um von extern in mein Netzwerk zu kommen.

Zitat von fcc123

Hast Du die Docker Netzwerke konfiguriert, oder nur ipv4?

Ich habe jetzt kein spezielles Docker Netzwerk angelegt. Die meisten Container bekommen von mir eine feste IPv4 und IPv6 Adresse. Die v6 Adressen sind aber eigentlich nur noch Überbleibsel aus der Zeit von vor dem Reverse-Proxy und an sich nicht mehr notwendig.

Da ich aber ein großer Freund von IPv6 bin, hatte ich viele Docker halt vorher darüber aus dem Internet erreicht und die Adressen danach einfach belassen.

Wenn du von Container schreibst dann meinst du damit doch Docker Container, richtig?

Ich habe früher auch viel mit Freigaben in meinem Router gearbeitet, bin mittlerweile aber komplett auf einen Reverse Proxy umgestiegen. Bei mir läuft der NGINX Reverse Proxy in einem Docker auf meinem Unraid Server. Das ist jetzt nur noch der einzige Docker, der bei mir von außen erreichbar sein muss (über Port 80 und 443!).

Wichtig ist, dass du entweder eine eigene Domaine hast, oder eine DynDNS Adresse mit Subdomains einrichtest. Für jedes Gerät aus deinem Netzwerk, das du von außen erreichen willst, legst du eine Subdomain an. Bei einer eigenen Domain reicht dafür ein cname Eintrag aus, der auf die IP-Adresse (v4 via NAT und/oder v6 direkt) des Dockers verweist. Beim Aufruf der Subdomain geht die Anfrage direkt an den Reverse Proxy Docker und der leitet ab da intern auf das verknüpfte Gerät weiter. Das Ganze lässt sich auch mit SSL absichern.

Zumindest gibt es, was die Ping Zeiten angeht, kaum einen relevanten Unterschied zwischen z.B. Kabel und Glasfaser - das ist jedenfalls so meine Beobachtung.

Ich lese hier immer das 13ms Ping Zeiten super wären, aber selbst mit meinem derzeitigen Kabelanschluss von Vodafone schaffe ich 15ms. Die 2ms alleine würden sich bei mir im Gaming gefühlt garnicht auswirken.

Wie seht ihr das?

Das mit der fehlenden IPv6 Adresse deckt sich mit den Aussagen, die wir noch im Juni beim Infoabend von e.on gesagt bekommen hatten (sinngemäßes Zitat: "Gibt es aktuell bei uns noch nicht, wird aber dran gearbeitet, nur wann es kommt, weiß ich nicht.").

In den FAQs von e.on wird aber mittlerweile davon geschrieben, dass man eine IPv6 Adresse bekommt, aber sich eine IPv4 Adresse mit mehreren anderen teilt, sofern man nicht die Option "öffentliche IP Adresse" hinzugebucht hat. Wobei der Name "öffentliche IP Adresse" für die Option maximal irreführend ist...

Danke für die Info. Du kannst ja gerne mal berichten wie sich 1&1 so schlägt und welche Geschwindigkeit da im Upload geschaltet wird.

Habe bei der Beauftragung die öffentliche IPv4 Adresse direkt mit beauftragt, somit hätte ich von Anfang an einen vollwertigen Dual Stack Anschluss.

Westconnect verlegt den GF-Anschluss hier bei uns ohne zusätzlichen Vertrag, da ist der Gebäudeanschluss wirklich kostenlos. Einziger Haken wenn man keinen Vertrag abschließt ist nur, dass bei erstmaliger Inbetriebnahme der Glasfaser knapp 400€ berechnet werden - nennen wir es mal "einmalige Glasfaseraktivierungsgebühr". Diese Aktivierungsgebühr entfällt, wenn man während der Vorvermarktungsphase den Hausanschluss zusammen mit einem Tarif bei e.on abschließt.

Schließt man keinen Tarif ab und wählt nach Ablauf der ersten 24 Monate, in denen die Glasfaserleitung e.on exklusiv zur Verfügung steht, einen anderen Provider, dann werden diesem die 400€ in Rechnung gestellt. Ob der Provider diese Zusatzkosten dem Kunden dann voll, teilweise oder gar nicht in Rechnung stellt, ist dem Provider überlassen.

Ansonsten kann ich noch über keine weiteren Erfahrungen mit Westconnect berichten, da die Vorvermarktungsphase hier erst am 31.08. endete und man seitdem auf der Internetseite nur noch lesen kann, dass die Bauarbeiten begonnen haben, ich persönlich gehe aber eher davon aus, dass sie sich jetzt erst noch in der Planungsphase befinden werden. Beginn der Bauarbeiten soll hier aber laut Aussage von Westconnect noch dieses Jahr sein. Der Ausbau an sich könnte allerdings etwas dauern, alleine in meinem Stadtteil hier sind es über 12.000 potentielle Kunden, bis die damit fertig sind, können schon ein paar Tage vergehen.

Westconnect baut hier ohne Quote und eigenwirtschaftlich aus, die Deutsche GigaNetz, die etwas später mit der Vermarktung begonnen hat und mit unserem lokalen Telekommunikationsunternehmen und unseren Stadtwerken zusammen baut, bietet ihren Anschluss nur dann kostenlos an, wenn man gleichzeitig auch einen Tarif abschließt, ansonsten fallen 990€ Anschlusskosten an. Bei denen kann man dann aber auch direkt nach dem Verlegen einen Provider seiner Wahl nehmen - zumindest aus den Anbietern, die mit Deutsche GigaNetz zusammenarbeiten.

Edit: Da war DLMttH einen Tacken schneller

Wenn es den Anschluss während der Vorvermarktungsphase nicht kostenlos gibt, sondern nur in Verbindung mit einem Vertrag, kann ich die Haltung durchaus nachvollziehen. Ich bin zwar jemand der gerne die neueste Technik nutzt, überlege mir aber auch mehrfach, ob eine Anschaffung wirklich sinnvoll oder nur als Spielerei gedacht ist.

Solltest du den GF-Anschluss allerdings kostenlos bekommen, also ohne, dass daran ein Vertrag geknüpft ist, dann kann ich es nicht nachvollziehen, wenn man sich die Chance auf einen kostenlosen Anschluss entgehen lässt. In dem Fall wird man ja nicht zu einem Wechsel gezwungen sondern erhält einfach nur eine weitere Option zukünftig den Internetzugang zu realisieren.

Die kommen auch für einen Haushalt, aber dann bewegen wir uns nicht mehr im vierstelligen sondern bereits im fünfstelligen Bereich für die nachträgliche Verlegung.

Frage: Versuchst du die 5590 hinter dem ONT zu nutzen oder klemmst du den ONT ab und steckst die Glasfaser, die jetzt in den ONT geht, direkt in die Fritzbox?

Frage nur, weil du davon schreibst, das Glasfaser leichter zu verlegen wäre. Wo befindet sich denn die 5590?

Solange du am ONT hängst ist doch alles gut. Man könnte ja auch mit einem PC oder Laptop direkt am Modem angestöpselt sein, das sollte demnach egal sein.

Aber sicherheitshalber kannst du ja mal einen Laptop oder PC direkt am ONT anschließen und damit messen, damit nimmst du dein LAN schon einmal aus der Gleichung raus.

In der Regel verwendet man zwar einen Router hinter dem Modem, aber ein Muss ist es nicht.

Deine 7490, und natürlich auch der Netgear Router, funktionieren per Patchkabel hinter dem ONT, wichtig ist nur, dass die Geräte die Verbindung nicht selber herstellen (den Part übernimmt das Modem), dementsprechend müssen die Geräte auch eingerichtet werden.

Wie frank_m schon schrieb, muss die 5590, solltest du sie jetzt trotzdem noch verwenden wollen, komplett auf Werkseinstellungen zurückgesetzt werden und dann neu eingerichtet werden.

Zitat von dd97

Falls deine Vermutung korrekt ist, müsste ich aber per Ethernetkabel in die Fritzbox oder irgendeinen Router/AP oder gar nur in einen Laptop Internet haben?

In dem Fall musst du die Fritzbox so einrichten, dass die hinter einem Modem hängt, ich gehe mal davon aus, dass du sie trotz Ethernetkabel so eingerichtet hast, als würde sie direkt am Glasfaseranschluss betrieben werden.

Bei Verbindung per Ethernetkabel brauchst du auch das SFP Modul sowie das Glasfaserkabel zwischen ONT und Fritzbox nicht.

Ich bin ja im Gegensatz zu euch anderen noch ein Neuling und habe leider auch noch keinen eigenen GF-Anschluss liegen (ist bestellt, aber Westconnect muss hier erst noch anfangen zu buddeln), ABER warum leuchtet der Netzabschluss beim TE grün? Bedeutet das nicht, dass dort das Providermodem aktiv ist? Dann wird er mit den Glasfaseranschluss zwischen ONT und Fritzbox doch keine Verbindung herstellen können, oder doch? Müsste er hier nicht die Fritzbox per Ethernetkabel an das Modem anschließen und sie dementsprechend auch einrichten?

Natürlich wäre in dem Fall eine 5590 wie Perlen vor die Säue geworfen, da würde auch jede andere Fritzbox genauso gut arbeiten.

Ziel für den TE sollte es sein, das ONT des Providers durch die Fritzbox zu ersetzen, dann rechnet sich auch die 5590.