Der Verweis auf Kabel ist schon ok. Ein Rundfunksystem ist bei Live-Übertragungen schon im Vorteil. Wobei ich Multicast auch als Rundfunk definieren würde, auch wenn es technische Unterschiede gibt.
Aber selbst Vodafone wird weiter versuchen, den Rundfunk aus seinem Kabel zu verdrängen. In Düsseldorf wird man sicherlich neidisch in die Schweiz schauen: https://www.golem.de/news/docsis-3-…405-185604.html
Grundsätzlich ja. Aber die Zeiten von Multicast sind in Deutschland vorbei. Entertain war ein Multicast-Produkt.
Aber auch die Telekom gibt (besser gab) das zugunsten von OTT auf. Die Komplexität, dafür eine dedizierte Plattform zu betreiben bringt den Nachteil, dass man keine Kunden erreicht, die bei einem anderen ISP sind.
Die Anbieter sollten ihre CDN gut im Griff haben. Die Streams werden also in der Fläche ausreichend gut kaskadiert. Das ist dann quasi ein "Software Defined Multicast" 
In der Regel werden diese Anbieter auf ein CDN zurückgreifen. Denn es ist nicht sinnvoll, dass alle Streams von einem zentralen Cluster abgerufen werden.
Der Anbieter sorgt also dafür, den Content möglichst verteilt an die Zielnetze zu bringen. Daher kann es sein, dass verschiedene Nutzer verschiedene Erfahrungen damit machen.
Speedtests decken immer nur einen konkreten Fall ab, nämlich zum Server, der dabei mehr oder weniger zufällig ausgewählt wird. Wenn du Speedtest von Ookla nutzt, kannst du da ja aus einer Liste von Servern auswählen. Da solltest du auch mal andere testen. Zudem gibt es die Breitbandmessung der BNetzA.
Zum anderen betreibt jeder Netzbetreiber eine andere Topologie in seinem Netz. Je nach Region kann man dann unterschiedlich geroutet werden.
Was auf jeden Fall stimmt: Deine Leitung funktioniert gut, sonst würdest du auch bei deinen Speedtests keine Performance sehen.
Du kannst noch prüfen, wie du waipu nutzt. Mit einem Stick? Ist der per WLAN angebunden?
Das Routing wird sich jetzt nicht fortlaufend ändern.
Das System puffert aber zwischen. Und wenn in einer Phase zu wenig Daten kommen, wird das adaptiv nach unten korrigiert.
Das Internet ist der Zusammenschluss von vielen einzelnen Netzen (Autonomen Systemen - AS).
Jetzt müssen die Daten zwischen den verschiedenen Netzen transportiert werden, so dass dein Knoten im DG-Netz die Server von waipu erreicht.
Dieser Austausch kann an verschiedenen Stellen überlastet sein.
Vielleicht ist waipu schlecht auf den 1. Juli vorbereitet. Vielleicht gibt es ein schwaches Peering zwischen den beteiligten Netzen.
Das lässt sich von außen nicht beurteilen.
In der Kette können viele schwache Glieder stecken.
aber im Freundes-/Bekannten/Familienkreis hat noch keiner einen Termin für den neuen Hausanschluss. Immerhin sieht man hier so langsam die ersten neuen NVTs in den Straßen und ab und an Kabeltrommeln mit Speedpipes auftauchen.
Du meinst, dass überhaupt ausgebaut wird?
Denn nur, um XGS-PON auszurollen, muss doch an der passiven Infrastruktur nichts gemacht werden.
Ich habe gesagt, wäre das ein Quiz mit so einer (anonymen) Aussage , würde ich es nicht glauben.
Ich habe nicht gesagt, dass du dir das ausgedacht hast.
Wenn das jetzt ein Quiz wäre und wenn ich mich entscheiden müsste, ob die Geschichte wahr oder falsch ist, würde ich mich für die G'schichten aus dem Paulanergarten entscheiden.
Gibt es Deckenverkleidungen?
Da hilft nur, die andere Doppelhaushälfte abzureißen um von außen an den HWR zu kommen.
Ah, jetzt wird es etwas klarer. Sah für mich zunächst so aus, als läge der HWR neben dem Bad mit ebenfalls einer Außenwand.
Eine Skizze hätte mir da mehr geholfen.
Käme jetzt auf den Nachbarn an..
Hallo, das habe ich doch vor. Der HWR bzw. der Abstellraum befindet sich mitten im Haus. Schau dir das Video an
Ja, mir wird nicht klar, welche Rolle das Bad da hat.
Wenn kein nutzbares Leerrohr vorhanden ist, können die das doch direkt an die Stelle, wo der HWR ist.
Ach du liebes bisschen. 🤦
Wieso ist denn bereits klar, dass du im Bad ins Haus kommst mit der Glasfaser? Warum nicht direkt in den HWR gehen?
Ich würde die Sachen grundsätzlich getrennt betrachten. Wenn ein Fibertwist als Gf-TA oder eben in ONT-Ausführung gesetzt wird, ist das unabhängig davon, ob man das im Keller oder direkt in der Wohnung setzt. Ebenso in der (Telekom)-Bauweise, eine "neutrale" Gf-TA zu setzen, wo bei Bedarf ein Glasfasermodem oder ein Router angeschlossen wird.
So oder so hat der Besitzer/Mieter die Möglichkeit zu sagen: Prima, ich nutze den ONT, da ich noch eine Fritzbox habe. Und in 5 Jahren kommt der ONT weg und ein Router wird direkt angeschlossen.
Das gilt natürlich auch, wenn die Dose vernünftigerweise direkt in die Wohnung kommt.
Warum nicht von außen direkt in den richtigen Raum?
Es ist auch regelkonform, wenn der ISP einen ONT auf Wunsch bereitstellt.
Nur weil es ein Provider-ONT ist, ist das kein Verstoß gegen das TKG.
Telekom macht es vorbildlich und stellt es dem Kunden frei, was er an die Gf-TA anschließt. Auch DG hat sich darauf eingestellt, sind aber wie andere ISP nicht so offen, das als Default zu konfigurieren.
Und wiederum andere ISPs tun so, als ob es die Endgerätefreiheit gar nicht gibt.
Das ist doch eine müßige Diskussion. Exakt für diesen Fall gibt es den passiven Deckel und gut ist.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
