Beiträge von mbo77

Was ich bisher gelesen habe, ist, dass die OLTs entweder schon den Mischbetrieb ermöglichen (Combo-Optik für XGS-/GPON) oder per Linecard erweitert werden können. Vielleicht wissen da Merlin_GF oder kingpin42 etwas mehr aus der Praxis zu berichten.

Von daher wäre meine Vermutung, dass dies kurzfristig ausgerollt werden kann.

Und wie schon immer in der Geschichte von Kundentarifen im Internet: Man kann nicht unendlich viel Geld nach oben hin aufrufen. Irgendwann wird man die Tarifstruktur entsprechend anpassen müssen.
Greenfiber zum Beispiel bietet seit Anfang an auch XG(S?)-PON an, mit 10000/1000 Mbps für 100€/Monat. Internet Nord nimmt 100€ für 8 Gbps symmetrisch.

Die 5530 ist jetzt auch nicht meins, aber da liegen momentan über 70€ Differenz zur 5590 zwischen.

Für jemanden, dem die 5530 genügt, ist das vielleicht ein zu großer Aufpreis.

Zitat von frank_m

Sorry, aber ich kenne keinen einzigen Anbieter, der sich "gutsherrenartig" benimmt. Sie alle wissen, worum es geht, kennen die Vorgaben des TKG und arbeiten auch an der Umsetzung. Aber wie so oft ist es schlicht Zeit- und Ressourcenmangel, der am Ende die Umsetzungen verzögert. Vor allem für kleine Anbieter hat das TKG ein paar Hürden aufgebaut, die erst mal beseitigt werden müssen. Die Erfahrung lehrt, dass die entsprechenden Mechanismen bei den Providern eingeführt werden - ohne Kundendruck mindestens genauso schnell, wie mit, denn quängelnde Kunden binden Ressourcen, die dann für die Umsetzung fehlen.

Viel subjektive Behauptung, sage ich mal.

Gutsherrenartig führen sich all diejenigen Provider auf, die ihre Kunden frech anlügen, anstatt eigene Fehler einzugestehen und Aussicht auf Besserung geben.

Also mit Cat.7 bist du Stand heute bis 10 Gbps symmetrisch auf der sicheren Seite.

Zitat von hurrikane

Dort sagte der Mitarbeiter das es gemäß Westconnect technisch nicht möglich wäre die Fritzbox ohne Modem zu betreiben.

Es kann natürlich auch sein, dass der Mitarbeiter keine Ahnung hat.

Ansonsten ist das unseriös.

Der Markt mit seinen Teilnehmern bleibt ein komplexes Gebilde .

Ja, ist eine bekannte Taktik von unseriöseren Vereinen.

Musst du hinnehmen, vielleicht bringt die Beschwerde irgendwann was.

Wie ist das bei DG? Macht der ONT das VLAN-Tagging selbst, so dass in der FB nicht mehr gemacht muss oder wird das durch das Profil gesetzt?

Nachtrag: Selbt gerade geschaut. Das VLAN 360 wird am WAN-Port des ONT wohl untagged.
Dann sollte es da kein Problem mit geben.

Die Kupfernetze brauchen mehr Energie.

Es wird dauern und der Ausgang ist ungewiss, aber der Weg über die BNetzA und eine entsprechende Beschwerde ist für dich der einzige Weg.

Es gibt zwar Basteleien, dem SFP-Modul der FB andere Daten unterzujubeln, aber das klappt ggf. nur in bestimmten Fällen.

Wenn sich dein ISP querstellt, kannst du bei der BNetzA eine Beschwerde einlegen. Der ISP ist verpflichtet, dich passiv auf dein Netz zu lassen.

Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass es eng wird. 😉

Ohne das Video gesehen zu haben: Die Leitungen auf jeden Fall in Leerrohren verlegen lassen und ausreichend große Biegeradien einplanen.

Danach hast du alle Optionen offen.

Dein Prefix hat in der vierten Stelle einfach 0000 stehen. Das wird vom "::" geschluckt.

Aber wie frank_m schon schrieb, wird ein Supportticket weiterhelfen können. Die haben ein Problem im Routing.

Kannst du mal dazu noch mal das WAN-Prefix raussuchen, was du zum Zeitpunkt des tracert aktiv hattest?

Zitat von Thomas1978

Er nutzt Windows, da wäre es dann

Code

tracert -6 www.google.de

Ach, danke. Das vergesse ich immer.

Auch wenn ich mal unter Windows arbeite und traceroute ins Leere läuft.

Ja, das sieht tatsächlich nach einer Störung beim Provider aus. Die Routingtabelle sagt dem Router nicht, wohin mit dem Zeug. Darauf deutete die erste Meldung des traceroutes hin, den du hier zunächst gepostet hast. Daher wollte ich wissen, ob du überhaupt bis zum ersten Hop kommst oder ob die FB den Fehler schmeißt. Da der Fehler aber im zweiten Hop gemeldet wird, ist es im Nachhinnein eigentlich klar.

Spannend wäre noch, wenn du ein "traceroute -6 http://www.google.de" machen würdest. Dann sieht man zumindest, ob der zweite Hop die ::1 ist. Dass der dann nicht auf einen ping antwortet, wäre ärgerlich, aber ist dann halt so.

Deswegen sage ich ja, dass dies spekulativ ist.

Die FB hält auf dem WAN-Interface einen Host-Identifier des angezeigten WAN-Prefixes (lässt sich in den Support-Daten ermitteln, hilft aber nicht viel weiter).

Die ::1 des Netzes dort ist dann der nächste Hop beim Provider. Das ist bei mir und bei dir der Fall und wir können den auch pingen. Ob das bei OP der Fall ist, ist halt von mir spekulativ.

Es wäre spannend, ob er denn noch erreicht, oder ob der dann die Fehlermeldung im traceroute schmeißt.
Ich vermute letzteres. Dann hat der Provider ein Problem im Routing.

Ich meine natürlich den Host ::1 im WAN-Netz.

Zitat von hetti72

Ich bin jetzt nicht der IPv6 spezi und ich hab auch keine Fritzbox, aber die Prefixe verwundern mich.

Müssten nicht WAN und Heimnetz den gleichen Prefix haben?

Nein, die sind in Ordnung so. Das WAN-Netz ist das Bindeglied zwischen dem Heimnetz und dem weiteren Internet.

Der erste Hop liegt demnach in dem WAN-Netz auf Providerseite. Die ::1 in dem Netz habe ich geraten, das kann bei dem Provider auch falsch sein. Bei anderen Providern ist es diese Adresse.