Beiträge von frank_m

Der Link mit dem Bild funktioniert bei mir nicht.

Aber ich kann bestätigen, dass über TR-069 erheblich mehr übertragen werden kann. Ursprünglich wurden im Entwurf sogar Dinge wie Zählerfernauslese etc. geplant, ich weiß aber nicht, ob die es am Ende ins finale Release geschafft haben. Also nicht nur Infos aus dem Router über Heimnetzkomponenten, sondern sogar Daten von den Komponenten selber können theoretisch übertragen werden. Ob jemand das in der Praxis nutzt, kann ich nicht sagen. Jedenfalls müsste der Kunde darüber wohl informiert werden (in Europa zumindest).

Das Bild wird ein bisschen unscharf, aber es sieht so aus, als sei da ein Desktop, der per WLAN mit dem 1240E verbunden ist. D.h., das WLAN ist an. Die Frage ist, warum es für die PS5 nicht nutzbar ist.

Heißen die WLANs gleich? Kann es sein, dass die PS5 nur nicht in der Lage ist, das WLAN vom Router und vom Repeater zu unterscheiden?

Dass die Powerlineverbindung nicht optimal ist, wissen wir inzwischen. Das erklärt aber nicht das fehlende WLAN an dem 1240. Den AP des 1240 muss man auf jeden Fall in der WLAN Suche sehen, selbst wenn gar keine Powerline Verbindung besteht.

Solange man das WLAN des 1240 nicht findet, braucht man an der Powerline Verbindung nicht suchen.

Zitat von Breitcher Sandhoas

Heißt doch im Klartext: Das Signal vom Adapter/Repeater 1000 E (per LAN an der der 5590) kommt an dem 1240 E Repeater nicht an, oder?

Ich hätte eher vermutet, das WLAN am 1240 ist nicht an.

Zitat von Jansy

An Signalstärke ist oben bei der 1240E noch nicht mal ein Viertel da,unten in Router/1000E Nähe hat die PS5, wenn ich sie da anschließe (Wlan) keinerlei Download Probleme.

Irgendwie habe ich das Gefühl, du versuchst dich immer noch mit der Fritzbox zu verbinden, und nicht mit dem Powerline Adapter.

Ja.

Also das mit dem Powershell Script ist ja merkwürdig. Bei mir ist das problemlos durchgelaufen.

Was könnte da bei dir stören? Ein Virenscanner/Firewall vielleicht?

Sorry, aber das ist technisch totaler Unfug.

Also entweder nutzt du das WLAN der 5590 oder das des Powerline Adapters. So wie du es beschreibst, nutzt du das des Powerline Adapters. Dann kann aber nicht das WLAN der 5590 schwach sein, denn das nutzt du gar nicht mehr.

Oder du nutzt das WLAN der 5590, aber dann brauchst du die beiden Powerline Adapter nicht.

Also: Was genau machst du da? Und bist du dir sicher, dass du die Geräte miteinander verbunden hast, die miteinander reden sollen?

Dann noch ein allgemeiner Hinweis: Powerline an sich ist schon eine Katastrophe, aber WLAN über Powerline bereitzustellen ist das mit Abstand Dümmste, was man tun kann. Sorry, aber so deutlich muss man es sagen. Da hättest du dir die Investition in Glasfaser und eine 5590 sparen können, denn du wirst nichtmal annähernd in der Lage sein, die Kapazität zu nutzen.

Verlege LAN Kabel. Das ist die einzig sinnvolle Lösung.

Zitat von ParanoidX

an.ps1 ist das Script (https://www.golem.de/news/tcp-die-v…302-172043.html), nur unbenannt wegen zu langen Namen.

Und du hast es in einer Powershell ausgeführt? Dann sind die Fehler kein gutes Zeichen.

Zitat von ParanoidX

Wo kann ich schauen, wegen TCP Parameter?

Mit dem Speedguide TCP Optimizer kann man sie einstellen. Ich würde sie auf Windows Standard setzen.

SpeedGuide.net :: TCP Optimizer / Downloads

Zitat von ParanoidX

Werd mich nachher mal ran setzen und mal neu Installation von Windows und Linux machen.

Ich bin immer noch kein Freund von wildem Rumexperimentieren. Das ist für mich immer der letzte Schritt.

Zitat von ParanoidX

In E:\Downloads\an.ps1:206

Was ist das?

Die iperfs sehen ja nicht so schlecht aus. Da bleiben fast nur noch die TCP Parameter der Rechner, oder ein Problem in der Infrastruktur.

Mach doch mal iperf Tests zur Fritzbox, dann wird das Heimnetz ein Stück weit unwahrscheinlicher. Was bleibt, ist aber immer noch die Konfiguration oder Last der beteiligten Endgeräte.

Geh systematisch an die Analyse. Einfach mal wild Dinge ausprobieren hat beim letzten mal auch nicht geholfen. Deshalb halte ich nichts vom Boxtausch.

Dann war meine Skepsis damals doch berechtigt. Ich war ja damals schon überrascht, dass deine Änderungen das Problem angeblich gelöst hatten.

Sind die Probleme denn schon wieder im Heimnetz? Damals war es ja so, dass die Ping Spikes bereits im Heimnetz auftraten und nicht erst im Internet.

Vielleicht interessant in dem Zusammenhang: https://www.golem.de/news/tcp-die-v…302-172043.html

Zitat von NikA

Jetzt muss also jedes Gerät sich beim Service melden und ich habe dann im Endeffekt

Du kannst auch die Geräte mit ihrer Host-ID bei spdns anlegen. Die Fritzbox meldet dann nur das neue Prefix (dann nur das ändert sich), und spdns baut aus Prefix und Host-ID die komplette IP zusammen. Voilà: Ein dyndns Update in der Fritzbox, aber beliebige Geräte im Heimnetz per IPv6 erreichbar.

Was ich interessant fände: Kann die Box Fallback oder Load-Balancing zwischen Glasfaser und DSL? Das wäre echt eine Überlegung wert, fürs Homeoffice eine DSL Backup-Leitung schalten zu lassen.

Mein NAS und mein Desktop, dazu hab ich einen USB3.0 2.5 GBIt/s Adapter, den ich im Zweifel ans Notebook klemmen kann, wenn da mal größere Datenmengen hinmüssen.

Switches hab ich von QNAP mit 2.5 GBIt/s für die Clients und 10 GBIt/s im Backbone.

Irgendwie ist das Konfigurationsinterface von TP-Link sehr verwirrend ... IPv6 Prefix ID ... Häh? Wer soll das verstehen?

Zitat von basti2s

Geht aber leider immernoch nicht.

Was geht nicht?

Zitat von basti2s

Meine Geräte selber haben alle eine IPv6 Adresse bezogen.

Und was für eine? Die passt zum Providerprefix?

Zitat von basti2s

Das komische ist nur, dass im router selber angezeigt wird, dass er eine IPv6 Adresse bezogen hat und online ist.

Das ist ja nur der erste Schritt. Neben der eigenen Adresse muss der Router sich auch ein Prefix vom Provider holen (bei DG ein /56) und dann anfangen, Adressen per Router Advertisements oder DHCPv6 zu verteilen, wobei ersteres Pflicht und zweiteres optional ist.

"Prefix Delegation" könnte was damit zu tun haben. Das ist zwar eigentlich was anderes und müsste in der LAN Konfiguration und nicht in der WAN Konfiguration sein. Aber vielleicht meint TP-Link das damit. Was passiert, wenn du auf das Informationssymbol daneben klickst?

Ansonsten hilft sicherlich ein Blick ins Handbuch oder die Online Dokumentation.

Kann ich überhaupt nicht bestätigen. Gut, ich bin inzwischen auf der neueren Inhaus Version unterwegs, aber auch die Labor Version war bei mir absolut stabil, so wie die Vorgänger auch schon. Das scheint also Konfigurationsabhängig zu sein.