Beiträge von Edding

Könntest mit einer Handy Kamera mal schauen ob Signal auf der Faser anliegt.

Vorher mal mit einer Tv Fernbedinung testen ob du das Signal der LED siehst wenn du eine Taste drückst, kann Kameras geben die das blockieren.

Zitat

Vorbehaltlich der Verfügbarkeit

Damit dürfte es wohl XGS sein.

Preis und Leistung sind mal wieder lächerlich und den Router darfst du bei 140€ natürlich auch noch extra zahlen.

1 zu 1 der Telekom und auch Vodafone hat bei einem XGS Test genau das gleiche Leistungsverhältnis

> https://www.bundeskartellamt.de/ Wird wohl mal Zeit Aktiv zu werden.

Wieso kann man sich nicht einfach an BCOP-690 halten ?

Ist jetzt kein Problem die ganze Segment Kapazität bei XGS den Kunden zur Verfügung zu stellen, da die 8G wenn eh nur im Peak benutzt werden.

Wird im Ausland seit längeren so Praktiziert und das funktioniert gut.

Zitat

The key driver and we said this earlier on for the growth – broadband growth is upselling into higher speeds and we have seen an ARPA increase of 3% on an annual basis and we continue to focus on the upselling of higher speeds as we are trying to achieve – as we will achieve our guidance numbers

Und das funktioniert halt nur in einem Monopol.

Damit zahlst du dann nicht nur fürs dein Internet Anschluss sondern auch noch für den Kaviar der Investoren.

Zitat von pufferueberlauf

In der Tat koennte die BNeztzA, bzw. deren Dienstleister, versuchen Server-Cluster bei allen grossen T1-Netzen in Frankfurt zu betreiben und die entweder der Reihe nach auszuwaehlen (oder immer 2 Test machen, einen zu den Referenzservern und einen zu einem zufaellig gewaehlten T1). Ob das leicht waere, kann ich nicht sagen, aber unmoeglich waere das bestimmt nicht.

So kompliziert muss das gar nicht sein, alles was die Breitbandmessung bräuchte sind Transit Verbindungen mit den T1 und dann beim Speedtest abwechseln über die T1 abwickeln.

Für die Breitbandmessung.de wäre es ein leichtes T1 übergaben zu messen.
Auch die Connect könnte das mit einem eigenen AS oder Partner Netzwerk tun.

Aber daran besteht ja gar kein Interesse.

Zitat von Phino

Das ist Quatsch. Außerdem widersprichst du damit deine eigene Darstellung, dass OI ach so böse teuer ist. Ja, sie kosten mehr, weil sie AON bauen.

lwlcom AON
Homenet AON
fiberone AON

Alles billiger als der GPON kram.

Zitat von mbo77

Also ich denke, dass jeder Netzbetreiber ein ureigenes Interesse hat, sein Netz möglichst hoch auszulasten. Und das erreichst du mit einem größeren Angebot an ISPs auf dem Netz.

Ja aber nicht mit Wettbewerb durch einen anderen Netzbetreiber, sondern als alleiniger Vorleistungsverkäufer.

Zitat von mbo77

Bitte in der Studie nachlesen. Auch in PON lässt sich Faserzugriff realisieren.

Als möglicher Netzbetreiber/ISP wüsste ich aber nicht, ob das sinnvoll ist. Da scheint mir ein L2BSA deutlich einfacher und günstiger realisierbar zu sein.

Es geht darum, dass du das als Netzbetreiber ja gar nicht willst.

fiberone.de Anschluss

nordee.de
PING 172.67.160.69 (172.67.160.69) with 64 bytes of data:
64 bytes from 172.67.160.69 ttl=59 time=1.193 ms
64 bytes from 172.67.160.69 ttl=59 time=1.124 ms
64 bytes from 172.67.160.69 ttl=59 time=1.121 ms
64 bytes from 172.67.160.69 ttl=59 time=1.179 ms

dietpie.com
PING 172.67.193.183 (172.67.193.183) with 64 bytes of data:
64 bytes from 172.67.193.183 ttl=59 time=1.319 ms
64 bytes from 172.67.193.183 ttl=59 time=1.194 ms
64 bytes from 172.67.193.183 ttl=59 time=1.199 ms
64 bytes from 172.67.193.183 ttl=59 time=1.168 ms

Zitat von 5G/FTTH-Tester

Für o2 wäre natürlich Nürnberg ein geeigneter POP.

Ich wohne weniger als 50km von Nürnberg entfernt und wenn ich einen Server in Nürnberg erreichen will, wird über München und Frankfurt geroutet, was natürlich zwei mal am Ziel vorbei ist.

Telefonica wird kaum Peering Kapazitäten in Nürnberg in Erwägung ziehen und für Hetzner lohnt es sich wohl nicht ein Port am DE-CIX Munich sich zu holen oder dort PNIs einzugehen.

Da die Connect nur die Dienste testet die Schutzgeld zahlen, ist es nicht verwunderlich das die funktionieren.

Zitat von Marvin911

Wenn man bedenkt das der 2 Gigabit Tarif bei der Telekom knapp 140€ im Monat kostet, dann ist der 8 Gigabit Tarif sehr günstig. Ich habe in Deutschland noch keinen Glasfaser-Provider gesehen der so günstig ist (da können sich fast alle anderen Glasfaser-Provider eine Scheibe abschneiden).

Na dann will ich mal https://www.lwlcom.net/

Zitat von mbo77

Ja...? Neue Pläne schon wieder? Link?

Sind ja nun nur noch 200mbit Upload

Zitat von pufferueberlauf

Hat speedtest.net denn inzwischen ueberhaupt IPv6 Nodes?

Ja schon lange, wird einem aber nicht direkt angezeigt welcher Stack genutzt wird.

Bei der eigene Adresse wird immer nur die V4 angezeigt.

Könntest heute Abend so um 21Uhr nochmal Speedtest liefern ?

VDSL 250Mbit = 35€
Glas 300Mbit = 45€

Jaaa setzen 6

1000mbit = 35€ wäre vernünftig aber der Vorleistungspreis dürfte das nicht zulassen

Zitat von wandler

Das ist für FTTB, das nutzt man nicht mit einer NE3 aus Koaxialkabeln.

Charter und Cox setzen auf ESD und das über Verstärker Cascaden.
In Deutschland wird das aber wohl nur in FTTB funktionieren ja.