obei aktive Netzwerk-Hops oft selber noch ein paar Millisekunden zusaetzlich benoetigen
Naaa das tun sie nicht das wäre ja eine Katastrophe.
Professionelle Router haben Latenzen im niedrigen einstelligen μs Bereich.
Beiträge von Edding
-
-
Die haben direkte Physische Verbindung in Hamburg und Frankfurt zum DE-CIX, HOP3 ist ja schon in Hamburg.
-
Unklar bleibt der Backbone - das ist bei net services für mich eine große Unbekannte.
Wenn das http://www.netservices.de/ sind haben die einen eigenen BB.
Code1 10.0.0.254 0.761ms 0.709ms 0.628ms 2 100.65.255.254 6.391ms 5.752ms 6.126ms 3 hbg5rt15.ntson.net (77.246.117.46) 6.014ms 5.926ms 6.566ms 4 ipv4.de-cix.ham.de.as13335.cloudflare.com (185.1.210.10) 11.429ms 6.268ms 6.573ms 5 one.one.one.one (1.1.1.1) 7.612ms 6.6ms 6.556ms -
Flächendeckend im Netz von Deutsche Glasfaser werden folgende Diensteanbieter im Wettbewerb stehen:
- Deutsche Glasfaser
- Vodafone
- 1&1
Sowohl im Supportverhalten, Problemlösung und letztlich Preis wird es Bewegung geben.
Leider nein 1&1 und Vodafone sind kein Wettbewerber der Deutschen Glasfaser sondern Kunden dieser.
1&1 und Vodafone verkaufen bei den gängigen Modellen nur Vorleistungsprodukte der Netzbetreiber.
Erst wenn man das Netz selbst betreibt steht man im Wettbewerb. -
Die Möglichkeiten der eigenen Integrationsplattform sehr groß zu sein. Wie schön. Konkurrenz belebt das Geschäft und das Bessere ist der Feind des Guten.
Welche Konkurrenz und was erhoffst du dir davon ?
-
Gibt es in homöopathischen dosen auch in Deutschland z.b. https://privatkunden.globalconnect.de/glasfaser-internet-telefon/ oder https://fiberone.de/
Es geht den meisten Anbietern hauptsächlich um Upselling in teurere Tarife.
-
Das aber jetzt keine Begründung warum man es den Kunden auf Glasfaser-Basis dann künstlich wegnehmen muss.
Die Tarife basieren alle auf künstlichen Beschränkungen und nicht auf Technischen Limits.Im Ausland bekommst du auf XGS-PON Basis meist einfach das Maximum und fertig.
-
Die Kunden müsste halt mal Laut werden und en ISP vermitteln das sie symmetrische Bandbreiten wollen und auch die Preise von 140€ einfach total weltfremd sind.
Aber so kommen sie einfach mit der ausreden ja es hat anscheinend keiner Bedarf es bucht ja kaum einer.
Während im Ausland Privatkunden 10GS haben.
-
Wenn ich unsere Verteilung der gebuchten Tarife in einem Gebiet so anschaue, sind alleine schon mindestens 2 Gigabit-Tarife an einem PON-Port mit 1:32 Splitting eine Seltenheit. Weniger als 3 % haben bei einem unserer WLP-Partner den Gigabit-Tarif gebucht.
Wer will schon so viel Geld ausgeben ? Geht der Wunschtraum nach Upselling wohl nicht auf
Ich würde behaupten, die PON-Segmentbandbreite stellt selbst bei einem 1:64 Splitting nicht das Nadelöhr dar.
Auch wenn jeder 1G hätte würde es keine Probleme geben.
-
Es gibt auch noch https://ipv64.net/ funktioniert glaube ich gleich dynv6.
Nutze noch Dynv6 und hatte es jetzt schon öfter das es immer mal wieder Probleme mit der Auflösung von Adressen gibt.
Scheint so als würden ihre DNS Server sich zeitweise nicht richtig Synchronisieren. -
Versuch mal die Keep-Alive Interval zu verringern.
-
Das wäre ja mal wieder Typisch Deutsch, ein neue gebautes Glasfaser Netz und kein XGS-PON.
-
Sie sind am DE-CIX München vertreten, Google und Facebook aber werden in Frankfurt Terminiert.
-
Dann machst du halt halt kein 10G Tarif sondern 8G wo ist da jetzt das Problem
Optimierst du stark auf Latenz <1ms und und <1ms Jitter sind auch schnell "nur" noch 7GAlles immer noch besser als dieses künstliche geshape.
-
Jain, in anderen Laendern gibt es oft auch nur wenig belastbare vertragliche "bis zu" Zusagen... im Gegensatz zu den Werten im Produktinformationsblatt, die belastbare Zusagen machen deren Einhaltung mit den Tools der BNetzA ueberprueft werden kann und (deren Nicht-Einhaltung) zu Minderungs- oder Kuendigungs-Anspruechen fuehren kann...
Auch dort stehen Max Norm und Min werte drin.
Und die nicht Einhaltung dieser Werte muss mehrfach vorkommen.
Und falls dem so ist musst du halt Splitten das Segment.Du wirst in anderen Ländern auch nicht 10G verkaufen können und dann kommen die Regelmäßig nicht an.
Da ist der Kunde ganz schnell beim Wettbewerber -
Andere Länder zeigen schön das es selbst mit 64er Splits funktioniert jedem Kunden die volle Kapazität in einem XGS-PON netz zur Verfügung zu stellen.
Das es bei DOCSIS immer wider mal zu Problemen kommt ist der Größe geschuldet wo sich gut und gerne mal +-1000 CPE in einem Segment befanden.
Das aber besser geworden dafür macht nun der Upload oft Probleme. -
Bei HFC wird nach DOCSIS 4.0 nicht mehr viel kommen.
Docsis "5.0" wird wohl kommen mit Erweiterung auf 3Ghz für 25G/5G
Aber das für Deutschland eh nicht relevant, wir werden selbst D 4.0 nicht wirklich sehen und wenn dann nur in Ausnahmen.
Wenn die an dem HFC Netz festhalten wollen wird das ein ziemlicher Flickenteppich werden in Zukunft mit sehr unterschiedlich "Leistungsfähigen" Netzabschnitten.
Das Deutsche HFC-netz bietet die schlechtesten Voraussetzung für DOCSIS das einen erweiterten Frequenzbereich oben hinaus benötigt. -
Würde die Ursache in der UXG Konfiguration vermuten.
QoS? IDS? irgendwie sowas
-
Sieht für mich so aus als wäre da auf einem der Rückwege ein Interface im Arsch.
-
Mal ein anderen Browser versucht ?
Anderes Betriebssystem/Rechner ?
