Wenn die Strecke bis zum HVT wirklich lange ist, könnte man alternative ja Pops aufstellen zwecks ODF.
Das muss je nach Ortsgröße nicht mal ein gemauerter sein sondern 1-2 MFG reichen da auch.
Man müsste rechtlich halt vorgeben das pro PoP eine Mindestanzahl an Teilnehmer abnehmbar sein muss.
Gesamt (inkl. MwSt.) 79,95 €
Einmalig 49,95 €
Also an der Adresse wo ich gerade mal getestet habe ist das richtig teuer.
Also bei mir stoppt er dort auch bei den 1,3-1,4GBit im Download. Zum Login kann IPv6 verwendet werden. Aber für Downloads scheinbar nicht.
Das geht auch für den Download, würde das Problem noch nicht ganz auf den ISP schieben und evtl noch mal weiter beim Betriebssystem suchen.
Könntest mal versuchen per wget per v4 und per v6 eine Datei zu downloaden.
https://eternallybored.org/misc/wget/releases/wget-1.21.4-win64.zip
wget -O NUL https://fsn1-speed.hetzner.com/10GB.bin -4
wget -O NUL https://fsn1-speed.hetzner.com/10GB.binUnd mal schauen ob es da einen Unterscheid gibt.
Weil viele Anwendungen wie zB auch Steam, kein Download über IPv6 zulassen.
Doch das tut Steam.
Purtel realisiert den Zugang über DS-Lite ja
Und bei Speedtest hängt es auch noch stark von den Servern in Berlin ab.
Das sollte bei solch niedrigen Geschwindigkeiten wie 1000mbit überhaupt kein Problem darstellen, welcher in Berlin liefert den nicht ?
wie kommst du zu diesem Test , wenn erst ab Herbst verfügbar ist. Es wurde doch mit m-net getestet richtig?
Das ein alter Speedtest aus nähe München der stammt mich aus dem MKK-Netz.
Der Preis pro Mbit spielt bei Privatkunden halt mal keine Rolle ontop das gar nicht so abgerechnet wird.
Bei Upstream über Transit z.b. spielt er hingegen eine rolle.
Aber wenn man sie jetzt doch mal hernimmt.
Deutschland 1.04$ pro Mbit
Frankreich 0.06$ pro Mbit
Niederlande 0.22$ pro Mbit
Schweiz 2.07$ pro MbitWobei man das bei der Schweiz dank Wettbewerb das nicht zahlen muss da 8GS für 39Sfr verfügbar sind.
Womit man auf verschwindet geringen Preis pro Mbit kommt.
Was schön verdeutlicht wie übertrieben Teuer es sein kann wenn man keinen Wettbewerb hätte.
Aber das ändert nichts an der Tatsache das die Preise in Deutschland im direkten vergleich Preis und Leistung vollkommen überteuert ist.
§ 155 TKG - Einzelnorm
Da steht jetzt nix von Faser Zugang nur zu offenem Zugang und dafür ist ihnen BSA wohl schon ausreichend.
Und vom Straßenverteiler/PoP schließt er den Ort dann via WLAN an?
Die PoPs haben schon eine Anbindung.
Sie sind untereinander in Ringen verschaltet und an mehreren Stellen an überregionale Netze angebunden.
Die Anbieter müssen nur z.b in Frankfurt oder falls sie an einem der Punkte(Muffen) selbst Kapazität haben die Verbindung zum Netz herstellen.
Wieso?
Weil die Profile vom BSA Vorleister vorgegeben sind z.b. 1000/500 für 45€
Das einzige was du nun machen kannst ist an deinem eigenen BNG daraus z.b. ein 800/400er Profil machen.
Aber das ist halt sinnfrei.
Die Regierung hat zum Beispiel im geförderten Ausbau Open Acess vorgeschrieben, also Zugang zur dunklen Faser. Ich sehe dort keinen effektiven Wettbewerb.
Wo hat sie das ? Bei uns wurde gefördert ausgebaut und ich habe mich ein paar mal mit dem Passiven Netzinhaber ausgetauscht.
Da ist nix zu machen mit Faser anmieten das läuft alles über die Vodafone.
Es stellt sich die Frage, ob das überhaupt im Interesse der Anbieter ist. Die Alternative ist, dass der neue Anbieter zu jedem einzelnen PoP des Netzanbieters seine Infrastruktur legen muss, um dort die dunkle Faser zu übernehmen.
Da muss er nix legen die liegt ja schon und kann er wie der erste Netzbetreiber genauso anmieten, er muss nur seien Hardware installieren.
Im BSA-Modell muss es sich nur zu wenigen BNG-Standorten verbinden, um eine sehr große Anzahl an Kunden zu übernehmen. Die er auch mit seinem eigenen Profil in seinem Netz bespielen kann. Er kann sich also gut vom Wettbewerb abgrenzen.
Seine eigenen Profile im BNG können den Speed nur noch weiter verknappen mehr aber auch nicht, der Einkaufspreis und Leistung des BSA Profiles bleibt ja gleich.
Wenn das ein attraktives System wäre, würde ich mir vorstellen, dass z.B. 1&1 als ein großer Player am Markt den Zugang zur Faser gegenüber BSA bevorzugt. Da lasse ich mich jetzt gerne überraschen. Aber ich sehe da keinen großen Andrang.
Das würde sie denke ich tun, tut sie ja gerade im Mobilfunksektor.
Das Problem ist aber sie kann es nicht da ein anmieten nicht möglich/vorgesehen ist.
Na dann viel Spaß beim 90€ zahlen dafür. 
Bitstrom ist schon ein echt tolles Abzock Modell danke Regierung das ihr das so zulasst, zeigt schön was ihr vom Bürger haltet.
obei aktive Netzwerk-Hops oft selber noch ein paar Millisekunden zusaetzlich benoetigen
Naaa das tun sie nicht das wäre ja eine Katastrophe.
Professionelle Router haben Latenzen im niedrigen einstelligen μs Bereich.
Die haben direkte Physische Verbindung in Hamburg und Frankfurt zum DE-CIX, HOP3 ist ja schon in Hamburg.
Unklar bleibt der Backbone - das ist bei net services für mich eine große Unbekannte.
Wenn das http://www.netservices.de/ sind haben die einen eigenen BB.
1 10.0.0.254 0.761ms 0.709ms 0.628ms
2 100.65.255.254 6.391ms 5.752ms 6.126ms
3 hbg5rt15.ntson.net (77.246.117.46) 6.014ms 5.926ms 6.566ms
4 ipv4.de-cix.ham.de.as13335.cloudflare.com (185.1.210.10) 11.429ms 6.268ms 6.573ms
5 one.one.one.one (1.1.1.1) 7.612ms 6.6ms 6.556msFlächendeckend im Netz von Deutsche Glasfaser werden folgende Diensteanbieter im Wettbewerb stehen:
- Deutsche Glasfaser
- Vodafone
- 1&1
Sowohl im Supportverhalten, Problemlösung und letztlich Preis wird es Bewegung geben.
Leider nein 1&1 und Vodafone sind kein Wettbewerber der Deutschen Glasfaser sondern Kunden dieser.
1&1 und Vodafone verkaufen bei den gängigen Modellen nur Vorleistungsprodukte der Netzbetreiber.
Erst wenn man das Netz selbst betreibt steht man im Wettbewerb.
Die Möglichkeiten der eigenen Integrationsplattform sehr groß zu sein. Wie schön. Konkurrenz belebt das Geschäft und das Bessere ist der Feind des Guten.
Welche Konkurrenz und was erhoffst du dir davon ?
Gibt es in homöopathischen dosen auch in Deutschland z.b. https://privatkunden.globalconnect.de/glasfaser-internet-telefon/ oder https://fiberone.de/
Es geht den meisten Anbietern hauptsächlich um Upselling in teurere Tarife.
Das aber jetzt keine Begründung warum man es den Kunden auf Glasfaser-Basis dann künstlich wegnehmen muss.
Die Tarife basieren alle auf künstlichen Beschränkungen und nicht auf Technischen Limits.
Im Ausland bekommst du auf XGS-PON Basis meist einfach das Maximum und fertig.
Die Kunden müsste halt mal Laut werden und en ISP vermitteln das sie symmetrische Bandbreiten wollen und auch die Preise von 140€ einfach total weltfremd sind.
Aber so kommen sie einfach mit der ausreden ja es hat anscheinend keiner Bedarf es bucht ja kaum einer.
Während im Ausland Privatkunden 10GS haben. 
Wenn ich unsere Verteilung der gebuchten Tarife in einem Gebiet so anschaue, sind alleine schon mindestens 2 Gigabit-Tarife an einem PON-Port mit 1:32 Splitting eine Seltenheit. Weniger als 3 % haben bei einem unserer WLP-Partner den Gigabit-Tarif gebucht.
Wer will schon so viel Geld ausgeben ? Geht der Wunschtraum nach Upselling wohl nicht auf 
Ich würde behaupten, die PON-Segmentbandbreite stellt selbst bei einem 1:64 Splitting nicht das Nadelöhr dar.
Auch wenn jeder 1G hätte würde es keine Probleme geben.
