Beiträge von BlackMage2

Aber die Telekom hat den Preisführer-Effekt. Da die Telekom auch hohe Mieten für ihre Netze verlangt, hat die Telekom wieder die Macht für hohe Preise zu sorgen. Schlimmstenfalls verdient kein Einziger Anbieter genug um Überleben zu Können, nur die Telekom bleibt durch ihre Doppelrolle im Glasfaser-Netz bestehen. (Betreiber und Anbieter zu gleich. man könnte von EWE dasselbe erwarten, aber die Spielen historisch und auch netzanteilsmäßig kaum eine Rolle. EWE arbeitet nach demselben Open-Access-Prinzip wie die Telekom.)

Zitat von Schnurz

Diese Chance hatte jeder andere Wettbewerber auch.

hatten sie das? Die Telekom war ja quasi überall, EWE nur in Teilen Niedersachsens(Weser-Ems, Elbe-Weser). Also nein EWE spielt durch ihre geringe kaum eine Rolle und hat auch längst nicht die Markt-Macht so wie die Telekom.

Zitat von mbo77

Ja, das ist ja auch gut so. Alles andere wäre verrückt.

wieso? dann ist es doch wieder nur die Telekom die überall mitverdient, fast genau dieselbe Monopolstellung wie wir sie damals hatten. wieder nur ein Unternehmen was Internetzugänge ausbaut, bzw. die Preise bestimmt. Das das eher schlecht ist, muss ja nicht nochmal erwähnt werden?

da kann die Regulierung durch die Bundesnetzagentur noch so streng sein

Zitat von Sowieso

Du scheinst "buchen" synonym zu "aktivieren" zu verwenden. Finde ich etwas ungewöhnlich, aber gut.

ich weiß auch nicht genau, was gemeint war. aber ich denke er hat buchen gemeint, das man ihn zur Verfügung hat; ob man den Anschluss dann auch nutzt ist wieder ne andere Sache. ich denke es ging nur um Verfügbarkeit

Die Telekom bspw. kassiert im Hintergrund als Miteigentümerin immer mit mit Joint-Ventures der Telekom(GfNW/Glasfserlus).

Zitat von BlackMage2

anders als in geförderten Gebieten Ausbau-Gebieten, da muss man keinen Tarif abschließen um zu buchene

ähh, um einen Glasfaseranschluss gelegt zu bekommen meine ich

Zitat von pufferueberlauf

Genau, weil erst wenn ein schaltbarer Anschluss existiert, kann der auch wirklich gebucht werden.

und manchmal braucht es auch noch Monate nachdem die Glasfaserdose installiert wurde bis "ein fertiger Anschluss" auch wirklich beim Netzbetreiber eingetragen ist und gebucht werden kann.

Zitat von BlackMage2

jop, leider oft wahr bei nicht gefördeten Gebieten

anders als in geförderten Gebieten Ausbau-Gebieten, da muss man keinen Tarif abschließen um zu buchen

Zitat von Sowieso

Wobei du mit "buchen können" meinst dass die Wohnung als "Homes Connected" ausgebaut ist. Während oft so eine Buchung die Voraussetzung ist überhaupt angeschlossen zu werden.

jop, leider oft wahr bei nicht gefördeten Gebieten

frag doch einmal mal beim Telekom Support nach

Zitat von kingpin42

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Ich spreche von Equipment mit mindestens SFP28. SFP+ Switche und NICs bekommt man tatsächlich mittlerweile sehr günstig. Darüber wirds leider sehr schnell sehr teuer.

aso, ja. Gut SFP28 unterstützt bis 25 Gbit/s netto (oft bis zu 28 Gbits brutto). die Verfügbarkeit wird auch mit immer mehr Produkten die erscheinen steigen..

Zitat von kingpin42

Wenn 17-18 € für dich ein Vermögen sind, solltest du besser nicht nachgucken, was man für 10G+ Switche und NICs auf den Tisch legen muss, ganz abgesehen von den Specs der Rechner und Speichersysteme, die solche Übertragungsgeschwindigkeiten auch ausnutzen können.

wie gesagt, alles gar nicht so teuer. kommt darauf an wo man kauft

also mir persönlich gefallen MM Transceiver lieber, kann ich schnell und günstig Highspeed-Netzwerkverbindungen aufbauen

Zitat von kingpin42

Oder man verlegt einfach gleich OS2 und muss nie wieder Gedanken über MM und Multifaserkabel verschwenden.

wieso? lieber ein Vermögen für die Transceiver ausgeben?

Zitat von pufferueberlauf

Was meinst Du da? Ist das bei anderen Betrieben ueblich, dass die Vertraegsdetails mit Dritten veroeffentlichen? Bei er Telekom gibt es zumindest die Standardvertraege und das Commitment-Modell, das mWn. jedem Interessenten offen steht.

Damit meine ich es so, so wie ich es geschrieben habe. Nach welchem Maß das geht, geht keinen was an. Hauptsache es gilt als "reguliert". Weißt du worauf ich anspielen will?

Es spielt keine Rolle ob reguliert oder nicht, die Preise gehen nach einem ganz anderem Maß

Zitat von pufferueberlauf

Was meinst Du da? Ist das bei anderen Betrieben ueblich, dass die Vertraegsdetails mit Dritten veroeffentlichen? Bei er Telekom gibt es zumindest die Standardvertraege und das Commitment-Modell, das mWn. jedem Interessenten offen steht.

das heißt aber noch lange nicht, das Standardverträge immer und unverändert genutzt werden.

ich glaube das ist nur da, weil es da sein muss. also Angebote für den allgemeinen Markt damit es Angebote für den allgemeinen Markt gibt. das schließt ja keine Verträge nach dem Commitment-Modell aus

Zitat von pufferueberlauf

Nun ja, die bauen gerade ihr eigenes Mobilfunknetz, und werden mittelfristig wohl auf eigenen Beinen ^W Antennenstandorten stehen wollen. Oder meint ihr dem Umstand, dass 1&1 inzwischen OXG-Reseller ist und darueber Vodafone-Vorleistungen einkauft?

das habe ich bspw. nicht gewusst; aber das bedeutet je tiefer der Markt verkapselt ist, desto günstiger geht es?

und ich vermute mal Vodafone möglichst billig zu sein um der Telekom den Markt abzugraben, Vodafone hat ja auch eine Größe, mit der die es gar nicht mal so schwierig haben..

muss man nur sehen was die Regulierung zulässt

Zitat von Edding

1&1 kann nur so viel geben, wir es die Einkaufspreise bei Vodafone zulassen.

dann scheint Vodafone was besser zu machen als die Telekom.

aber wie wissen ja alle wie es heißt

Zitat von Google KI

Die Vorleistungs- oder Einkaufspreise (Wholesale-Preise), die andere Internetanbieter (wie 1&1 oder o2) zahlen, um Netzkapazitäten bei der Telekom Wholesale oder Vodafone anzumieten, unterliegen strengen, vertraulichen Geschäftsbedingungen und der Regulierung durch die Bundesnetzagentur

(auch wenn ich mich durch KI-Nutzung wieder unbeliebt mache)

d.h. für mich Handschlag im geheimen Kämmerchen?

wobei ich bei 1&1 sagen muss, die geben am meisten für das wenigste, sowohl die "starken" 1&1 Tarife(weil bekannt) als auch bei den billig-Marken(BlackSim, sim24, WinSIM & co) bei ihrer Drillisch-Sparte

Zitat von Funker

Geht ja schon bei der Vertragstreue los: Lange Laufzeiten und dann Preiserhöhungen während der Laufzeit.

Dort wo dieselben Anbieter in einem echten Wettbewerb stehen (Übertragungsmedium Luft) gibt es all diese Probleme nicht.

ja stimmt, aber da muss ich klar sagen, wenigstens gibt 1&1 was für Vertragstreue, was man 1&1 zu gute halten muss(auch wenn die es letztendlich auch nur zur Kundenbindung machen; das Argument zählt noch am meisten für 1&1)

Zitat von Schnurz

Oder anders: Bei DSL findet man ggf. noch Anbieter, über die man Informationen bekommt. Nicht unbedingt immer positive, was dann eher abschreckt, aber man bekommt welche.

Im GF-Markt, der durch viele Insellösungen/Provider gekennzeichnet ist, gibt es so gut wie keine wirkliche Übersicht, wer, wo wann mit welchen Tarifen auf welchem Netz (falls überhaupt eines existiert) buchbar ist. Dieses Chaos will sich ein Durchschnittskunde nicht antun.

also ich kenne mich quer im deutschen Inetbereich bereits bestens aus, bin immer wieder überrascht wie "schlecht" alle sind