Dann empfehle ich dir mal einen Blick ins Telekom Hilft Forum, was da abgeht, trotz der Unterstützung aus der Online Welt.
Also ich kann dieses Forum nicht empfehlen. Aber ohnehin wird da nur Telekom Direktkunden geholfen.
Beiträge von BlackMage2
-
-
Jain, das einzige was die Anbieter unterscheidet ist nur das backend, also d.h. die Server die die Bandbreite zur Verfügung stellen und davon merkt der Kunde ja überhaupt nichts, also müssen sich die Anbieter was anderes ausdenken womit sie die anderen Anbieter, die genau dasselbe bieten, "überbieten" können. Also müssen sie es mit Inklusiv-Features machen.
-
wie jetzt? da gab es eine "unerwartet hohe Anschlussquote"? wie haben die es geschafft eine Anschlussquote über 80 Prozent zu bekommen? Aber das soll wieder massiv auf die Finanzen gehen?? ich verstehe nicht, ich dachte eine hohe Anschlussquote sei gut, aber offenbar doch nicht?
-
Das jeder erstmal eine Glasfaserleitung zuhause zur Verfügung hat, sollte oberste Priorität haben, unabhängig von der Fasertopologie oder der Aktivtechnik.
Und dabei wichtige Sachen wie Bandbreite und Preis vergessen? 😀und den Internetkunden förmlich ausrauben? und das nur mit Subventionierungen in Form von Förderungen ausgleichen, die aber am Ende nur den ISP bereichern? die derzeitige Technik reicht nur für 1 vllt. max 10 GB/s bandbreite und dann? wieder teuer ausbauen? obwohl schon klar das wir alsbald mehr brauchen?
Für Privatkunden ist Glasfaser wichtig, weil DSL- und DOCSIS Technik zunehmend obsolet werden.
aber wie ich bereits schrieb: wenn jetzt das Glasfaser nicht vernünftig ausgebaut wird haben wir bald mehr Probleme als vor dem Ausbau
-
Nochmal, die Mindestversorgung ist eine Massnamhe um einzelne Anschluesse individuell zu einer ausreichenden Teilnahme am digitalen Leben zu verhelfen, kein Instrument des Massenausbaus. Das ist kein Ersatz fuer den geplanten FTTH-Ausbau, und daher ist es nicht hilfreich das immer wieder als solchen zu interpretieren und dann zu jammern, dass es ein schlechter Ersatz waere.
Das ist ja auch meine Kritik, es sollte nicht zweigleisig gefahren werden. Es sollte einmal richtig ausgebaut werden, anstatt das immer nur diese Flickenteppiche gebaut werden, aber darin ist Deutschland ja offenbar Profi.
Und der richtige Ausbau kommt dann gar nicht.
-
Zum Ausbau (in bestimmten Regionen) gezwungen werden koennen ISPs erst mal gar nicht, mit Ausnahme der Mindestversorgung die im selben Teil 9 des TKG geregelt ist.
Wie ich bereits schrieb ist das ein Problem, genau so wie das nicht wirklich zukunftsfähig gebaut wird
TKG ist einfach viel zu lasch
also kurzum:
- Ausbau dauert viel zu lange
- Internettarife sind viel zu teuer
- hohe Bandbreite ist nicht gegeben(nur bis 1 gbit/s Tarife vorhanden)
-
Wo siehst Du diese Verpflichtung, also welches Gesetz regelt so eine Verpflichtung? So weit ich weiss ist die Teilnahme an Ausschreibungen fuer Foerderung freiwillig... Verpflichtungen treten da erst auf wenn ein Unternehmen sich freiwillig um Foerderung beworben hat.
habe ich doch geschrieben: wenn sich ein Anbieter verpflichtet, also sich um Foerderung beworben hat
-
Hör doch bitte auf so einen Mist zu verbreiten.
Ich habe natürlich Teil 9 des TKG gelesen und kann daher sagen das das absoluter Mist ist.
Wer bestimmt z.B. die Kriterien was überhaupt ein guter Preis ist und wie können Anbieter bzw. Netzbetreiber dazu gezwungen werden in bestimmten Regionen auszubauen
es gibt z.B. das einklagbare Recht auf Versorgung, ein Punkt besagt:
Geförderter Ausbau: Greift der Markt nicht, springt der Staat ein. Durch staatliche Förderprogramme werden Anbieter vertraglich zum Ausbau verpflichtet, wenn sie entsprechende Zuschüsse erhalten.
Der momentane Ausbau ist einfach viel zu teuer und kann daher vergessen werden. Es sollte ein neuer gemacht werden mit Verboten für die Telekom.
-
MMn. neigst Du dazu Dinge die Dir ins Konzept passen direkt in Dein Narrativ einzubauen und Dinge die nicht so gut passen ignorierst Du einfach. Kann man machen, ueberzeugend ist anders.
Es gibt einige Punkte die mich in Deutschland stören. Schlechte Digitalisierung und mangelhafter Glasfaserausbau sind nur zwei Punkte. Es war auch nie meine Absicht irgendjemanden zu überzeugen.
-
Na ja, wenn Du die existierende Realitaet aendern willst, solltest Du vielleicht damit anfangen ein moeglichst objektives Bild der Realitaet zu gewinnen?
vllt. bist du ja auch einfach nur zu "typisch deutsch" dafür um die Probleme zu erkennen?
digi-belgium ist z.B. wirklich buchbar (Belgien, Geschwindigkeiten bis zu 10G, bei ein paar Adressen in Brüssel getestet, waren 10G buchbar)
-
Das ist halt alles Werbelyrik von ISPs und ihren Ausstattern... solche Artikel gab es auch z.B. zur DG und XGSPON oder von der Telekom, klappern gehoert halt zum Handwerk,, weck mich wenn da Produkte buchbar sind.
Bin allerdings nicht erstaunt, dass Du solchen Ankuendigungen von Tests und Experimenten auf dem Leim gehst... und direkt zu dem voreiligen Schluss kommt im Rest der Welt waere xgspon schon ein alter Hut und 50G im aktiven Deployment im Massenmarkt.
ich sage ja nur wie es ist, ändern kann ich ja auch nichts daran
-
Na ja, Du denkst ja auch die BNetzA koenne eigenmaechtig die gesetzliche Mindestversorgung aendern... versteh mich nicht falsch, aber viele Deiner Aussagen erscheinen sehr schlecht recherchiert zu sein.
Das habe ich nie behauptet, das war eher ein Gesuch das ganze Konzept vom System der BNetzA nochmal zu überdenken. Das ist alles immer noch viel zu bürokratisch und langwierig. vorallem an den Werten muss gearbeitet werden
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg..
-
du willst wissen wo?
hier mal eine Liste(ich darf doch hoffentlich auf News-Seiten verlinken?):
- Swisscom bei neuster Glasfasertechnologie weltspitze | Swisscom (Juli 2022, Schweiz)
- 50G-PON: Orange paves the way for the fiber of the future - Hello Future (Februar 2024, Frankreich)
- Türk Telekom and ZTE conduct Europe-first 3-in-1 50G PON Combo trial in Türkiye (März 2024, Türkei)
es geht bei allen um 50G PON
-
Das ist aktuell wohl ueberwiegend GPON... Du sprachst von mindestens 50G... da gibt es zwar erste Deployments, aber im Massenmarkt ist das meine ich noch nirgendwo, vielleicht in HongKong oder ausgewaehlten Teilen Chinas. Aber hey, Du hast natuerlich ein Recht auf Deine eigene Meinung.
Lies doch mal das was ich geschrieben habe, die EU-Länder bauen aus, andere Länder bauen noch mehr aus und zwar flächendeckend. Deutschland ist mit unter eins der wenigen Länder was nur vereinzelte XGSPON Gebiete hat
Und China ist bestimmt schon ganz weit im Gesamten, China hat ja eine ganz andere Politik, da geht sowas schneller, denke ich.
Ja merkst du es, es gibt schon erste Deployments mit 50G und Deutschland hat noch nicht mal 1G annährend fertig? 43% ist glaube ich der aktuelle Stand von der 1G Grundversorgung, muss sich dann noch herausstellen wie die Geschwindigkeiten und sonstige Perfomance so ist
-
Mindestens 50G? Im Massenausbau in anderen Laendern, Du beliebst zu scherzen, oder?
Gucke dir mal die Fiber Verfügbarkeit in anderen Ländern an..
2022 gab es ja bereits Feldversuche mit 50G
hier mal ein Link:
50G PON - Die Zukunftstechnologie lässt das Netz abheben » lite - DAS LIFESTYLE & TECHNIK MAGAZIN
und das war vor 3 Jahren
China legt ja schon gut vor
Von Türkei habe ich auch schon gelesen 50G Netzwerke im Ausbau
-
ich kann auch nur objektiv sagen: andere Länder bauen aktiv Glasfaser aus bis min. 50G, während in Deutschland gesagt wird: wir kommen gut mit dem Ausbau voran; aber eben viel mit GPON mit 1G max Geschwindigkeit
ich finde da wird en bisschen geschwurbeltaber ja ist halt nur Mindestversorgung, was aber nicht gesagt wird.
aber es wird ja nicht klar gesagt: sogar wir in Deutschland haben bald eine flächendeckende Grundversorgung mit Glasfaser, wo alle eine Grundversorgung haben -
Hmpf ich frage mich wann bei der BNetzA endlich eingesehen wird das die jetzigen Vorgaben einfach Mist sind und nicht mehr zur heutigen Internetverfügbarkeit innerhalb der EU passt.
Oh das habe ich gelesen, aber wie ich schrieb das ist einfach nur gequirlter Durchfall..
Das machen jegliche Modernisierungsmaßnahmen einfach aussichtslos und zwingen einen ja förmlich in ein vernünftiges EU-Land zu ziehen
-
Wird es, die Mindestversorgung dient dazu, dass niemand viel zu lange abgehaengt wird und laaaange auf einen Ausbau warten muss. Es ist explizit KEIN Mittel fuer einen Massenausbau. Klar ist einzelne Anschluesse mit 15/5 bereitstellen duerfte weniger Kosten und Aufwand bedeuten als eine ganze Gegend zeitnah mit FTTH auszubauen. Das ist jetzt eine Frage die man nicht theoretisch betrachten sollte, sondern ganz pragmatisch.
Du traeumst, oder? Ist Dir klar, dass es auch in den (meisten) anderen Europaeischen Laendern Regulierer wie die BNetzA gibt und dass die sich natuerlich um den jeweiligen Markt gekuemmert haben? Der Wettbewerb in Schweiz und Frankreich ist nicht so gut weil sich da keine Bundesbehörde darum gekuemmert hat. Das ist schon wieder so eine Meinung nicht so richtig zur beobachtbaren Realitaet passen will.
Besser kann man es immer machen, aber im Kontext der Mindestversorgung finde ich Deine Argumente etwas abenteuerlich, da ist Deutschland mal im Internetkontext vorbildlich und Du versuchst angestrengt dass als Versagen der BNetzA zu drehen... man kann durchaus der Meinung sein, die BNetzA waere vielleicht etwas wenig enthusiastisch bei der Umsetzung, aber das ist eine andere,. weit mildere Kritik als die die Du hier bringst (es waere auch weitaus fakten-basierter).
Das ist aber nicht das was sich hinter Teleheimarbeit versteckt... da hast Du meiner Meinung nach den Begriff missverstanden, Teleheimarbeit ist "arbeiten um Homeoffice" z.B. mit (Achtung neudeutsch) RemoteDesktop-Software. Das ist in der Regel nur maessig bandbreitenintensiv.
Macht das TKG meine ich auch nicht, aber wer professionelle bretbandige Datendienste von einem Standort anbieten will der unter die Mindestversorgung faellt, macht meiner Meinung etwas gravierendes falsch...
wer professionelle breitbandige Datendienste arbeitet braucht ja mindestens eine 100G-Anbindung, ja und das kann von mir aus aus der Mindestversorgung rausfallen, aber mindestens die Hälfte sollte drinn sein. das wäre zeitgemäß
Das ist Gruetze... die aktuellen Mindestversorgungs-Datenraten ist von Ende 2024...
Dann wurde sie halt erst Ende 2024 viel zu niedrig angesetzt.
Mein Gott, haben die da was genommen um überhaupt auf die Idee zu kommen die Mindestversorgungs-Datenraten so niedrig anzusetzen? -
Das ist doch Gruetze... bzw. unbegruendete Bandbreitenueberheblichkeit. Das TKG enumeriert exakt welche Anwendungen von der Mindestversorgung abgedeckt werden. Lassen sich diese Anwendungen mit der Mindestversorgung nachweislich nicht nutzen, wende Dich mit Indizien an die BNetzA, die muss das zumindest zur Kenntnis nehmen. MMn. ist es schon sinnvoll gelegentlich zu gucken ob das noch passt, immerhin hatten wir vor der Aenderug im TKG letztlich nur eine "Garantie" fuer analogen Modemzugang, das war auch mal akzeptabel, ist aber nie angepasst worden... Bevor ein Missverstaendnis aufkommt, die Mindestversorgung nach TKG hat NICHTS mit den Ausbauzielen zu tun, da geht es NICHT darum den Massenausbau zu foerdern (eher andersrum, die Mindestversorgung soll den Massenausbau nicht ausbremsen). Die Mindestversorgung hat das Ziel dafuer zu sorgen, dass niemand aus der zunehmend digitalen Gesellschaft und Verwaltung ausgeschlossen wird. Das Anrecht auf Mindestversorgung ist in meinen Augen ein Beispiel dafuer wie die BRD im Kontext von Digitalisierung und Netzausbau auch (gelegentlich) vorbildlich agiert (ein vergleichbares Recht existiert meines Wissens nach nur in wenigen anderen Staaten, und z.B. nicht EU-weit).
aber wieso regelt es sich dann nicht von alleine mit dem ganzen Ausbau? richtig, weil die Gesamtheit an Gesetzen das bewirkt, muss ja einen Grund haben das es in vielen änderen Ländern von alleine geht ohne das sich eine Bundesbehörde darum kümmern muss. Vielleicht läuft es auch nur so schlecht, weil sich ja grade eine Bundesbehörde darum kümmert? oder die Behörde macht was falsch
Na ja, was ist denn Deiner Meinung nach der zeitgemaesse Begriff fuer Teleheimarbeit?
man kann es ja ganz allgemein als "Nutzung von sehr bandbreitenintensiven Anwendungen" bezeichnen
man sollte auch nicht private- von business-Anwendungen unterscheiden, das ist ja nur die Betrachtungsweise
-
Tut mir leid, wenn ich von einer Bundesagentur erwarte, das sie sich etwas zeitgemäßer ausdrückt und auch Dinge macht die zeitgemäßer sind anstatt einfach nur die Mindestgrenzen einzuhalten die zu Urzeiten mal wichtig waren..
