Schön wenn die Praxis die Theorie einigermaßen bestätigen kann. https://www.speedtest.net/de/result/a/8925568110
Beiträge von DLMttH
-
-
Vorher schriebst du Reseller. EWE und Telekom sind sowohl Netzbetreiber, als auch Reseller.
-
AON mit mehr als 1Gbit?
https://ftthtabelle.pages.dev/?i=10g
Erst gestern eine Nutzerfahrung reingekommen: RE: Thema Abgeschlossen - Hennigsdorf West KLS Open Infra wurde komplett hergestellt.
-
Gibt's da nicht so klitzekleine Schutzbänder, die Upstream und Downstream separieren?
-
Das hat aber nichts mit der Auslastung zu tun. Die MSAN sind in der Regel nicht überbucht, die Leitungen können schon technisch nicht überbucht sein. Daher kommt halt das an, was die Leitung hergibt, es sei denn sie ist so kurz, dass dein Tarif es nicht hergibt.
VDSL Supervectoring wirbt darüber hinaus mit der Bruttodatenrate für Up und Downstream kombiniert, satte 400 Mbit/s. Hieraus könnte sich an extrem kurzen Leitungen ein echter 300/50 Mbit/s Tarif ergeben, in der Praxis wird der aber nicht angeboten. Lohnt sich für die zehn Leute pro Verteilerkasten wahrscheinlich auch nicht, wo diese Werte erreicht würden.
-
Die Tarife sind aber auf die Technik zugeschnitten und nicht anders herum.
EWE scheint Supervectoring förmlich zu verschmähen, so sehr dass sie sogar auf dem Telekom-Netz keine 250 Mbit/s anbieten wollen
Easybell ist der 175er zu wackelig, man möchte nur 250 oder 100 anbieten. Manche Anbieter haben so ihre Eigenheiten. -
Es gibt viele Netzbetreiber, die nicht die für 250 Mbit/s notwendige Supervectoring-Technik verbauen. In mit EWE oder NetCologne versorgten Gebieten fehlt es großflächig.
Kabelanschluss mit nur 100 Mbit/s sollte aber eher die Ausnahme sein.
-
also E.on geht über westconnect?
E.on Highspeed IST Westconnect. Ins Internet geht's über VSE, was mehrheitich Eon SE gehört, ist auch unterm ASN in der Tabelle verlinkt.
-
-
E.on Highspeed ist das Internetprodukt von Westconnect.
-
So teuer, dass der Gewinn maximal ist. Wie viele da noch fressen, ist unterschiedlich.
-
Ob die Regulierung dort schon durchgreift.
-
Ist das alles schon spruchreif?
Wie dem auch sei, durch die Parallelstruktur müssen Provider, welche die Vorleistung nutzen wollen, sich dort zusätzlich neu verbinden, also eine zusätzliche Hürde für die Kooperation.
Wenn es aber sogar der recht einmietfaule Vodafone schafft, sich ins GfNW-Netz einzuklinken, scheint diese Hürde nicht ultra hoch zu sein.
und die Leute darauf vertrauen, obwohl es nicht dasselbe ist.
Das funktioniert auch prächtig. Ich habe von Fachfremden, die in einem Glasfaserplus-Ausbaugebiet wohnen, noch nie den Namen Glasfaserplus gehört. Es ist immer vom Telekom-Ausbau die Rede.
-
Viele (ich auch früher) denken, dass ein reines Telekom-Netz unter anderem Namen von Glasfaserplus und GfNW gebaut wird. Das ist aber nicht der Fall, auch wenn die Telekom da tief drinsteckt, handelt es sich um vom Telekom-Netz logisch und baulich getrennte Strukturen.
-
GfNW baut (lässt bauen) und betreibt das Netz. Natürlich gelten die Regeln der GfNW.
-
Oder ist das nur reines Telekom-Netz?
Was heißt Reines? Die Karte soll u.A. das Telekom-Netz (in seinen zwei Ausprägungen) anzeigen, ja. Also genau die Gebiete, in denen Drillisch DSL auch gebucht werden kann. In grau (oder fehlendem blau für VDSL) wird in deinem Fall angezeigt, wo das Telekom-Zugangsnetz fehlt, überwiegend wegen DNS:NET.
-
Werbung ist nicht alles.
Das Produkt ist flächendeckend auf dem Telekom-Netz verfügbar, aber die Bestellseite ist nicht in der Lage, dir mitzuteilen, dass du die Adresse nicht nach deren gewünschtem Schema eingetragen hast.
Probier mal Adressen im roten oder blauen Gebiet: https://breitbandfibel.pages.dev
Ich war da zwei Jahre Kunde, so obskur ist das Angebot nicht.
-
Genau diese Minderleistung gab es auch bei einem oder mehreren Vodafone-Kunden, die frisch auf dem DG-Netz geschaltet wurden. Den Router würde ich da nicht verdächtigen.
-
50Mbit/s für knapp 45€, 100Mbit/s für 50€ bis zum maximalen DSL Tarif 250 für 56€ sind sicherlich nicht die günstigsten Tarife, für mich aber akzeptabel.
Wenn die Konkurrenz, teilweise sogar mit vollständig identischem Internetprodukt, da eingekauft und auf identischer Leitung bei 25, 27, 30 Euro liegt?
-
Von den meisten der großen Netzbetreiber realisiert würden da ja eh 80 Mbit/s netto rauskommen. Damit wäre man ja schon nah an 100Base-T bzw. genau so weit drunter wie ein typischer 100er Tarif drüber wäre.
