Beiträge von xrandr

Erzknolle Danke für deine Einschätzung!

Dass die Telekom die Hauptorte privatwirtschaftlich versorgen will war zum Zeitpunkt der Ausschreibung offenbar bekannt. Es war sicherlich auch ein Ärgernis, doch interessanterweise hat die Telekom ausgerechnet dort jetzt Akzeptanzprobleme und streicht ein paar Häuserviertel, was sie wiederrum in Ungnade der dort lebenden Interessenten bringt. Das ist natürlich die Kehrseite: Dicht besiedelt aber vielleicht schon "gut genug" versorgt ...

Trotzdem sah Muenet Potential in anderen Ortsteilen und hat den Schritt gewagt. Es ist deren erstes eigenwirtschaftliches Projekt im Kreis. Die nicht von Muenet avisierten Gemeinden werden zeitgleich teils von der DG projektiert, nach Aussage der DG hätte unsere Gemeinde seinerzeit "den Kooperationsvertrag abgelehnt".

"Verbesserung" ist schwierig: Man will aus öffentlicher Hand nicht Werbung für ein rein kommerzielles Vorhaben machen, empfiehlt darüber hinaus aber gerne die Kabelanschlüsse. Die sind tatsächlich schnell, aber reines Roulette - man kann Glück haben und einen super Anschluss erwischen; viele Kunden berichten aber von zahlreichen Ausfällen.

Edit: Die Theorie, dass man nur noch die letzten paar Haushalte abschöpfen möchte, ja die kam zwangsläufig auf. Das würde auch zur optimistischen Einstellung des Providers in den letzten Wochen passen. Doch die Ausbaukosten steigen und das Spiel ist in meinen Augen zu knapp als dass man die Maßnahme nur als plumpen Kundenfang abtun sollte. Gleichzeitig dürfte es wenig bringen noch mal zu fragen, denn der Anbieter wird wohl nicht seine Strategie torpedieren.

Hallo zusammen,

in "meiner" Gemeinde bekam der Anbieter Muenet den Zuschlag für den geförderten Ausbau und vergräbt auch schon stellenweise fleißig Speedpipe. Die Nachfragebündelung für die Förderadressen endete Anfang des Jahres. Zeitlich angeknüpft hat man die Nachfragebündelung für einen eigenwirtschaftlichen Teil, weil viele Dörfer und Straßen wegen HFC und VDSL 250 nicht förderfähig waren. Das wurde von vielen Bürgern für sinnvoll befunden und angenommen: Anschluss gibt's kostenlos, Vertrag für 24 Monate zu fairen Konditionen vorausgesetzt.

Die größten Kernorte sind leider der Telekom-Rosinenpickerei "zum Opfer gefallen" und fallen aus der Kalkulation. Nach Aussage der Muenet rentieren sich kleine Dörfer mit 150 Einwohnern oder so selbst bei kurzer Zuleitung und hoher Annahmequote nur leidlich, davon gibt es hier aber einige.

Die Nachfragebündelung sah zum Ende der ersten Phase recht vielversprechend aus, wurde verlängert doch es fehlten zum Schluss immer noch rund 100 Abschlüsse. Entsprechend wurde ein weiteres Mal verlängert, jetzt verbleiben noch 10 Tage. Ob das reicht ...? Problematisch ist wohl ein Teilort, der statt der nötigen 40 % noch unter 30 % lag.

Die Kommunikation mit Muenet ist sehr nett und transparent, aus taktischen Gründen wird aber noch eher wenig "offiziell" veröffentlicht. Hier und da tauschen wir Anwohner uns aber gegenseitig aus und blicken in alte Projektseiten. Letzteres ist aber ja nicht immer übertragbar.

Hat jemand Erfahrungen mit einem Projekt der Muenet und weiß, ob sie eher strikt entscheiden wenn die Grenze knapp unterschritten wird oder ob man da mit sich reden lässt?

Danke und Grüße

xrandr