Es gibt auch noch https://ipv64.net/ funktioniert glaube ich gleich dynv6.
Nutze noch Dynv6 und hatte es jetzt schon öfter das es immer mal wieder Probleme mit der Auflösung von Adressen gibt.
Scheint so als würden ihre DNS Server sich zeitweise nicht richtig Synchronisieren.
Versuch mal die Keep-Alive Interval zu verringern.
Das wäre ja mal wieder Typisch Deutsch, ein neue gebautes Glasfaser Netz und kein XGS-PON.
Sie sind am DE-CIX München vertreten, Google und Facebook aber werden in Frankfurt Terminiert.
Dann machst du halt halt kein 10G Tarif sondern 8G wo ist da jetzt das Problem
Optimierst du stark auf Latenz <1ms und und <1ms Jitter sind auch schnell "nur" noch 7G
Alles immer noch besser als dieses künstliche geshape.
Jain, in anderen Laendern gibt es oft auch nur wenig belastbare vertragliche "bis zu" Zusagen... im Gegensatz zu den Werten im Produktinformationsblatt, die belastbare Zusagen machen deren Einhaltung mit den Tools der BNetzA ueberprueft werden kann und (deren Nicht-Einhaltung) zu Minderungs- oder Kuendigungs-Anspruechen fuehren kann...
Auch dort stehen Max Norm und Min werte drin.
Und die nicht Einhaltung dieser Werte muss mehrfach vorkommen.
Und falls dem so ist musst du halt Splitten das Segment.
Du wirst in anderen Ländern auch nicht 10G verkaufen können und dann kommen die Regelmäßig nicht an.
Da ist der Kunde ganz schnell beim Wettbewerber 
Andere Länder zeigen schön das es selbst mit 64er Splits funktioniert jedem Kunden die volle Kapazität in einem XGS-PON netz zur Verfügung zu stellen.
Das es bei DOCSIS immer wider mal zu Problemen kommt ist der Größe geschuldet wo sich gut und gerne mal +-1000 CPE in einem Segment befanden.
Das aber besser geworden dafür macht nun der Upload oft Probleme.
Bei HFC wird nach DOCSIS 4.0 nicht mehr viel kommen.
Docsis "5.0" wird wohl kommen mit Erweiterung auf 3Ghz für 25G/5G
Aber das für Deutschland eh nicht relevant, wir werden selbst D 4.0 nicht wirklich sehen und wenn dann nur in Ausnahmen.
Wenn die an dem HFC Netz festhalten wollen wird das ein ziemlicher Flickenteppich werden in Zukunft mit sehr unterschiedlich "Leistungsfähigen" Netzabschnitten.
Das Deutsche HFC-netz bietet die schlechtesten Voraussetzung für DOCSIS das einen erweiterten Frequenzbereich oben hinaus benötigt.
Würde die Ursache in der UXG Konfiguration vermuten.
QoS? IDS? irgendwie sowas
Sieht für mich so aus als wäre da auf einem der Rückwege ein Interface im Arsch.
Mal ein anderen Browser versucht ?
Anderes Betriebssystem/Rechner ?
Könntest mit einer Handy Kamera mal schauen ob Signal auf der Faser anliegt.
Vorher mal mit einer Tv Fernbedinung testen ob du das Signal der LED siehst wenn du eine Taste drückst, kann Kameras geben die das blockieren.
Vorbehaltlich der Verfügbarkeit
Damit dürfte es wohl XGS sein.
Preis und Leistung sind mal wieder lächerlich und den Router darfst du bei 140€ natürlich auch noch extra zahlen. 
1 zu 1 der Telekom und auch Vodafone hat bei einem XGS Test genau das gleiche Leistungsverhältnis
> https://www.bundeskartellamt.de/ Wird wohl mal Zeit Aktiv zu werden. 
Wieso kann man sich nicht einfach an BCOP-690 halten ?
Ist jetzt kein Problem die ganze Segment Kapazität bei XGS den Kunden zur Verfügung zu stellen, da die 8G wenn eh nur im Peak benutzt werden.
Wird im Ausland seit längeren so Praktiziert und das funktioniert gut.
The key driver and we said this earlier on for the growth – broadband growth is upselling into higher speeds and we have seen an ARPA increase of 3% on an annual basis and we continue to focus on the upselling of higher speeds as we are trying to achieve – as we will achieve our guidance numbers
Und das funktioniert halt nur in einem Monopol.
Damit zahlst du dann nicht nur fürs dein Internet Anschluss sondern auch noch für den Kaviar der Investoren.
In der Tat koennte die BNeztzA, bzw. deren Dienstleister, versuchen Server-Cluster bei allen grossen T1-Netzen in Frankfurt zu betreiben und die entweder der Reihe nach auszuwaehlen (oder immer 2 Test machen, einen zu den Referenzservern und einen zu einem zufaellig gewaehlten T1). Ob das leicht waere, kann ich nicht sagen, aber unmoeglich waere das bestimmt nicht.
So kompliziert muss das gar nicht sein, alles was die Breitbandmessung bräuchte sind Transit Verbindungen mit den T1 und dann beim Speedtest abwechseln über die T1 abwickeln.
Für die Breitbandmessung.de wäre es ein leichtes T1 übergaben zu messen.
Auch die Connect könnte das mit einem eigenen AS oder Partner Netzwerk tun.
Aber daran besteht ja gar kein Interesse.
Also ich denke, dass jeder Netzbetreiber ein ureigenes Interesse hat, sein Netz möglichst hoch auszulasten. Und das erreichst du mit einem größeren Angebot an ISPs auf dem Netz.
Ja aber nicht mit Wettbewerb durch einen anderen Netzbetreiber, sondern als alleiniger Vorleistungsverkäufer.
