Beiträge von BlackMage2

das ist ja der Grund warum die ISPs das machen können, ist nirgendwo genau festgeschrieben, sondern es gibt nur mehrere Punkte, die sowas implizieren

Ich meine damit einfach, das ISPs argumentieren das es Gesetzesgeber so vorgegeben hat..

Achja ich kann mir auch vorstellen das sich die ISPs eher auf die Schwammigkeit des Gesetztesentwurfes stützen, anstatt nochmal Zeit und Geld in eine neue Lösung zu investieren..

ich finde z.B. diese Genexis Geräte ganz schick, rein von der Technik und dem Aufbau her meine ich

Zitat von pufferueberlauf

Oh, verschiedene GPON OLTs und ONTs sollten auf Basis der ITU Standards schon kompatibel miteinander sein, aber das heisst nicht, dass die Provisionierungsplattformen der Ausruester nicht auf proprietaere Ertweiterungen bei der Provisionierung setzten oder schlicht stumpf per Firmwarecheck nur mit eigenen Geraeten zusammenarbeiten.

Verstehe jetzt nicht ganz was du meinst. Soll das etwa heißen nur die Existenz proprietaere Erweiterungen bei der Provisionierung rechtfertigt das Erzwingen bestimmter ONTs bei Internetanschlüssen?

ONT sollte kein Problem darstellen, die müssen alles was offiziell mit GPON kompatibel ist, nehmen.

Was DG macht, ist ja unglaublich

häh? das ist aber komisch dann?

ich dachte XGS-PON geht bis 10G? wahrscheinlich gibt es aber in DE keinen der so viel anbietet?

was heißt sehr frisch?! das war bereits im August 2025. Buchbarkeit war denke ich gleich mit dem original-Anschluss der Tkom. Da hatte sich nichts geändert.

naja es gibt auch die Möglichkeit das der ISP weitere Optionen auf dem ONT einstellt(wie z.B. Einstellungen der Sichtbarkeit des Webinterfaces oder extra Portweiterleitungen), das wären dann extra Optionen die irgendwie an den ONT durchgereicht werden müssten. kA wie das funktioniert, wahrscheinlich eine extra Verbindung die zwischen dem ISP und dem ONT aufgebaut werden müsste, wenn es nicht über OMCI geht, kenne mich da leider nicht genauer aus.

ja, "Fiber über Glasfaser Nordwest" ist ja was anderes als "Fiber direkt"

ahh gut, dann werden im Breitbandatlas nur die Direkt-Provider aufgelistet, das 1und1 Fiber auch über Glasfaser Nordwest FTTH anbietet wird einem da nicht gesagt..

Zitat von henniero

FTTC - Fiber to the Curb ist das klassische VDSL,

also an der Telefondose?

aber 1und1 bietet auch Glasfaser an, aber über Glasfaser Nordwest(! ist der Betreiber des Glasfasernetzes wo sich 1&1 das Fiber aber auch eingekauft hat), also von daher ist der Breitbandatlas mit Vorsicht zu betrachten. Ist daher also kein "Direktanschluss".

Zitat von mbo77

Argumente wären ganz gut.

Wie schafft das restliche Europa es, Glasfasertarife günstiger anzubieten?

Und häufig mit mehr Bandbreite als sie in Deutschland überhaupt zur Verfügung steht..

also ist eine PtMP Ausbaustruktur nicht wirklich zukunftsfähig?

Zitat von hetti72

Das sind meist AzK (Abzweigkästen) oder Kabelschächte als Bestandteile vorhandener Leerrohr Anlagen aus früheren Zeiten.
Vor allem in Städten hat damals noch die Bundepost sehr aufwändige Leerrohrsysteme gebaut. Dort wurden dann die Kupferkabel eingezogen (CuDa und Coax). In jedem dieser Schächte liegen in der Regel eine oder mehrere Kabelmuffen.

Ob diese heute auch noch im Rahmen des FTTH Ausbaus genutzt werden ist mir nicht bekannt (ich bin schon ne weile aus dem Business raus)

ja also bei unserem Ausbau hier wurden die genutzt.. was damit jetzt mit ftth gemacht wird, ist die Frage

Was sind eigentlich diese Bodenplatten in Bürgersteigen mit Telekom-Logo drauf? Zugang zu der Glasfaser-Verteilung darunter? Sind das Kabelschächte in denen die Abzweigmuffen liegen?

wie wird eigentlich FTTC realisiert? das soll nach breitbandatlas auch an meiner addresse verfügbar sein

aber ich muss ja sagen bis 1 gigabit gilt (für mich zumindest) immer noch als unterversorgt, in der Preislandschaft für Glasfaser in DE muss sich auch dringend was ändern

hmpf ich liege südwestlich von Hannover das einzige was 2000Mbits fiber in grober Nähe hat sind ein paar vereinzelte Flecken im nirgendwo und Hildesheim ein paar Stellen

was mich auch wundert die umliegenden Gebiete sind mit nem anderem Fiber-Anbieter erschlossen als die Kernorte

*hust* *hust* Telekom gewohnt langsam? eher gewollt langsam. Erstmal schön Gebäude und Anlagen leerstehen lassen und dann von Technologiewandel labern und Technologie von vorgestern vertreiben. Und dann noch extra teuer, und wenn kein Interesse dann wird der nächste Dumme gesucht. Hey, ich will ja auch schnelles Glasfaser, aber dann bitte ehrlich..