Beiträge von ConiKost
-
-
Das sieht jetzt einwandfrei aus.
-
Die Probleme wären gelöst, wenn man endlich flächendeckend IPv6 ausgerollt hätte
-
htp scheint in neuen Regionen statt auf AON nun auf XGS-PON zu setzen laut Pressemitteilung: https://www.htp.net/ueber-htp/pres…technologie-ein
-
Ich frage mich ja, wie man das dem DG Support erklären will.. die verstehen das doch nicht.
-
Schaut euch die Telekom im Mobilfunksektor an. IPv4 ist CGNAT, IPv6 wird serverseitig für eingehende Zugriffe gesperrt. Nur GK-Tarife können das gegen Geld freischalten.
-
Vermutlich könnte es Sinn machen, eine Messkampagne (Mind. 30 Messungen innerhalb von 14 Tage) zu starten und dann dem Provider als Störung explizit vorzulegen: https://www.breitbandmessung.de/
-
Im Falle von Mikrotik müsste Fasttrack mittlerweile eigentlich auch für IPv6 funktionieren. Jedenfalls kann es IPv4 beschleunigen, und da IPv6 in den meisten Fällen erst nach erfolgreichem Aufbau des IPv4 NCP via DHCPv6 vergeben wird, sollte das ja auch beschleunigt werden. Da muss ich selbst aber noch einmal genauer testen.
Ja und Nein. IPv6 via Fasttrack wurde (endlich!) erst mit der neusten RouterOS 7.18 Beta implementiert. Die neuste stabile Version 7.17.1 hat das noch nicht.
-
Port Based VLANs sind doch legacy.
-
Komisch. Die Telekom baut dort auch aus.
Hast du dazu Infos?
-
Noch als Ergänzung: Es wurde bestätigt, dass das Netz auf XGS-PON basieren wird.
-
Bezüglich einer Schnittstellenbeschreibung ab es folgende Antwort:
ZitatDas vollständige Netzkonzept befindet sich derzeit in der Analyse durch den zukünftigen Netzeigentümer MIH und hängt u.a. vom Ergebnis der Nachfolgebündelung in Ihrem Ort ab. Aus diesem Grund ist die von Ihnen gewünschte Beschreibung noch in Bearbeitung und noch nicht vollständig. Gerne stehen wir Ihnen bereits heute für konkrete Fragen zur Verfügung und freuen uns, Ihnen diese beantworten zu können.
Selbstverständlich halten wir Sie informiert und melden uns umgehend, sobald uns die erforderlichen Details vorliegen, um Ihnen vollständige und verlässliche Informationen zu Ihrem zukünftigen Anschluss bereitzustellen.
-
Bei Kleinanzeigen wird derzeit ein F2115-2 angeboten: https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/der-…183815-168-1329 (Nicht meins)
-
Die Opik GmbH Nord scheint in Wunstorf, nähe Hannover, den Glasfaserausbau zu machen.
Pressemitteilung: https://www.wunstorf.de/portal/pressem…4422-20550.html
Die Tarife unter https://www.opikconnect.de/offers scheinen in Richtung GPON (?) oder gar XGS-PON (?) zu gehen.
-
Alles klar
Ich danke euch beiden. Dann nehme ich mal 10GBase-SR und gut ist die Laube. -
Nein, denn die SM sind auf lange Distanzen ausgelegt. Da brauchst du eine optische Dämpfung bei kurzen Distanzen.
Das würde dann für weniger als zwei Meter gelten, oder? Gemäß IEEE 802.3-2015 sollen mind. ab 2 Meter zulässig? (Nur, damit ich es mal verstehe)
-
Ok. Ok. Ich sehe schon, SC ist wohl eher ein Exot in dem Bereich
Ich kann mit LC leben, LC-Duplex ist auch völlig iO sonst, passt ja in einen Keystone. Kann ich verschiedene Hersteller von SFP-Module mixen, solange diese den selben Standard wie 10GBase-LR ausweisen? Oder blöde Idee? Ich muss halt schauen wegen der Kompatibilität.Aber wenn ich das Recht verstehe, ist 10GBase-LR Single Mode und 10GBase-LRM ist Multi Mode? Wenn ich mir als Beispiel https://www.fs.com/de/products/11…5743&id=3756885 und https://www.fs.com/de/products/29…5743&id=3756883 anschaue, ist der Unterschied nur ein paar Euro? (Oder halt dann gebraucht, da würde ich noch in Ruhe mal schauen)
Aber effektiv ists am Ende also egal, ob ich bei den kurzen Distanzen Multimode oder Singlemode nehme? Verstehe ich das bei den OM1-5 Klassen richtig, je höher, desto mehr Geschwindigkeit für lange Distanzen, was aber für meine kurze Distanz am Ende völlig egal ist? Oder halt OS2 für Singlemode?
kingpin42 Die Supermicro Karte ist eine Intel X520-D2 mit Branding, soweit ich weiß. Aktuell steckt da ein einzelnes ungenutztes "AON-Modul" von FS (1000BASE-BX). Das wird erkannt und funktioniert, da ich damit schon mal am GF-TA direkt dran war. Das wäre doch Singlemode, was daher laufen müsste? Oder ist das eine andere Geschichte?
-
Auf kurzen Distanzen haben Single-Mode-Kabel keinen Vorteil. Zumindest keinen, den ich kenne.
Ich würde nach Möglichkeit Single-Mode einfach präferieren, um nicht mit Doppelsteckern arbeiten zu müssen. Ob jetzt besser oder schlechter wäre mir am Ende egal, solange das zuverlässig tut.
Unter 2m sollte auch kein Problem sein: https://www.fs.com/de/products/41730.html?now_cid=1324
Ich nutze OM3/LC als Patchkabel für 10G-Verbindungen. Die Kompatibilität wird eher am SFP+-Modul hängen. Mit diesen haben ich keine Probleme: https://amzn.to/3C8DOzU [Anzeige]
Gibts eher was mit SC?
Ich setze sie in Noname-China-Switches und Asus Netzwerkkarten (ASUS XG-C100F 10G) ein.
MikroTik müsste ich schauen, die sollen recht okay sein, was die Kompatibilität betrifft. Die Supermicro NIC ist auch mit anderen Modulen kompatibel, hat keine Einschränkungen wie das Original von Intel.
-
Nehm doch ein SFP+ DAC Kabel? Die gibts auch in kurz.
Ist natürlich eine Option, aber will ich eher vermeiden. Hintergrund ist einfach, dass der Server (leider) die SFP+ Anschlüsse nach "hinten" raus hat. Ich will aber die beiden SFP+ Ports dann per Fiber aufs Keystone setzen, damit ich nur von "vorne" hantieren muss.
-
Aktuell ist mein Server mit 1G RJ45 klassisch am Switch im Rack angeschlossen. Da ich endlich einen neuen Switch (MikroTik CRS354) habe, würde ich gerne auf 10G gehen. Da 10G SFP+ Module mit RJ45 recht heiß werden, wäre meine Alternative Glasfaser. Mein Server hat eine AOC-STG-i2S (2x 10G SFP+) Netzwerkkarte.
Es stellen sich mir folgende Fragen:
* Welchen 10G Standard will man? So richtig werde ich nicht schlau, was hier besser wäre.
* Kann ich Leitungslängen < 2 Meter machen?
* Weiß jemand, wie es mit der Kompatibilität bei AOC-STGN-i2S (Intel 82599ES) aussieht?
* Gibt es SFP+ Module mit SC anstatt LC und (nach Möglichkeit) Single Mode? Es scheint viel eher LC und Multilink verbreitet zu sein?
