Deutsche Glasfaser und Fritz!Box 5590 Fiber

dann einfach denn hier nutzen

BoxMatrix

Darf sie ja auch sein, kostet ja das drei bis vierfache im Vergleich zur 7520. Aber richtige Messergebnisse unter dem aktuellen Fritz!OS hat wohl keiner, meine Leitung ist zu langsam, dass ich diese liefern könnte.

mal eine Liste

7530 7530AX

Also den Vergleich zwischen 7.50 und 7.51 finde ich fair genug.

Alle Modelle findet man hinreichend günstig bei Kleinanzeigen. Die Differenz ist teils minimal.

Im Neupreis liegt die Differenz auch nur bei <30€, das ist dann ein No-Brainer.

Für viele dürfte das bessere WLAN daher der ausschlaggebende Punkt sein.

Damit ist die 7530 keine schlechte Wahl. Technisch aber bestimmt nicht besser.

Zitat von alpha_zulu

Habe mich bei dieser Konstellation für eine FB 4060 (179,- €) entschieden, da ich bereits einen 6000er Repeater besitze. Die beiden

Hab eine 4060 im LAN mesh hinter einer 6490von VF und die bleibt irgendwann auch mal hinter einer 5590, wenn hier alles fertig verlegt ist.

Würde ja sehr viel positives und negatives schreiben, aber das einzige was ich zu der Box sagen kann ist, dass sie einfach nur unauffällig vor sich hin werkelt. Angeschlossen sind 5 dect Telefone, 9 Dect Steckdosen, 3 Geräte an den LAN Ports und alles was gerade so im WLAN Einzugsgebiet ist.

Zitat von HubeBube

FB 4060 und Repeater 6000 besitzen beide ein zweites 5 GHz Band in dem exklusiv die Kommunikation zwischen den beiden Endpunkten stattfindet, quasi ein "WLAN-Kabel".

Die mobilen WiFi Endgeräte (Laptop, Tablet, Handy) verwenden das andere 5 GHz Band.

Kannst du sagen, welches der beiden Bänder als "Kabel" genutzt wird? Oder entscheidet das die Box aufgrund der Gesamtsituation?

Zitat von DLMttH

Die CPU der 7530 AX ist nicht schneller, sondern mit ihren drei statt vier Kernen abgespeckt.

Das merkst du spätestens beim VPN-Durchsatz mittels Wireguard.

Das ist falsch. Beide haben einen Cortex A9 Core, die 7530 mit 4x700 MHz, die 7530AX aber mit 3x1500 MHz. Also schon allein von den MIPS her rechnet die 7530AX die alte 7530 in Grund und Boden, aber viel entscheidender ist die Single Task Performance, die eben aufgrund des doppelt so hohen Takts deutlich höher ist, und DAS spürt man bei VPN. Eine VPN Verbindung lastet nämlich immer nur einen Core aus. Die 7530 AX ist da signifikant schneller, als die alten 7520/7530.

Zitat von DLMttH

Ich mutmaße, dass die CPU-Kerne in der 7530 AX aufgrund eines Power Limits nicht gleichzeitig auf 1,5 GHz takten dürfen.

Das gleiche gilt dann aber in verstärktem Maße für einen Quad Core. Im Übrigen ist das pure Spekulation. Und wie gesagt: Wichtig für die meisten Anwendungen ist die Single Task Performance.

Zitat von mbo77

Wireguard läuft im Kernel und ist Multi-Threaded.

Aber nur bei mehreren Verbindungen gleichzeitig. Jede einzelne Verbindung wird nur in einem Task gerechnet.

Zitat von frank_m

Die 7530 AX ist da signifikant schneller, als die alten 7520/7530

Die Benchmarks sind da eindeutig, ja. Aber bislang liegen mir bzgl. Wireguard-Durchsatz nur gegenteilige Messergebnisse vor. Der Preisunterschied macht dann den Rest.

Zitat von alpha_zulu

Kannst du sagen, welches der beiden Bänder als "Kabel" genutzt wird? Oder entscheidet das die Box aufgrund der Gesamtsituation?

Da kann ich leider nicht weiterhelfen. Eines der 5 GHz Bänder wird als Backhaul benutzt, mehr weiß ich nicht. Ich kann noch nicht einmal sagen, ob das zweite Band außerhalb eines AVM Mesh für die "allgemeine" Nutzung frei ist oder exklusiv und immer als Backhaul dient.

Nach diesem Bericht soll es zwar funktionieren. Es stellt sich mir jedoch die Frage ob das Pseudo-TriBand nur im kabelgebundenen AVM Universum funktional ist oder auch außerhalb.

Zitat von DLMttH

Aber bislang liegen mir bzgl. Wireguard-Durchsatz nur gegenteilige Messergebnisse vor.

Verlink die Berichte doch einfach mal. Dann können wir uns selbst ein Bild machen.

Hab ich schon.

Zitat von frank_m

Aber nur bei mehreren Verbindungen gleichzeitig. Jede einzelne Verbindung wird nur in einem Task gerechnet.

Wireguard ist das schon ziemlich gut.

Hier mal ein OpenWrt-Router, angebunden über WireGuard. Es läuft eine TCP-Session via iperf3:

Gegen ein potenteres Ziel geht die Auslastung auch durchaus auf fast 400% hoch.

Hier noch ein Blick auf die einzelnen Prozesse:

Bitte noch als Text die Ausgabe von

# cat /proc/cpuinfo

nachliefern.

cat /proc/cpuinfo
system type             : MediaTek MT7621 ver:1 eco:3
machine                 : ZyXEL WSM20
processor               : 0
cpu model               : MIPS 1004Kc V2.15
BogoMIPS                : 586.13
wait instruction        : yes
microsecond timers      : yes
tlb_entries             : 32
extra interrupt vector  : yes
hardware watchpoint     : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
isa                     : mips1 mips2 mips32r1 mips32r2
ASEs implemented        : mips16 dsp mt
Options implemented     : tlb 4kex 4k_cache prefetch mcheck ejtag llsc pindexed_dcache userlocal vint perf_cntr_intr_bit cdmm perf
shadow register sets    : 1
kscratch registers      : 0
package                 : 0
core                    : 0
VPE                     : 0
VCED exceptions         : not available
VCEI exceptions         : not available

Das ist ein Zyxel Multy (WSM20). Gibt es im Bundle (3 Stück für 99€) und als Neuware teilweise für 30€.

Zusammen mit der kompakten Bauform ideal als Reise-Router. Der packt ~150 Mbps via Wireguard.

Zitat von HubeBube

Da kann ich leider nicht weiterhelfen. Eines der 5 GHz Bänder wird als Backhaul benutzt, mehr weiß ich nicht. Ich kann noch nicht einmal sagen, ob das zweite Band außerhalb eines AVM Mesh für die "allgemeine" Nutzung frei ist oder exklusiv und immer als Backhaul dient.

Habe die 4060 jetzt einfach mal eingeschaltet, ohne Internetzugang, nur das WLAN. Es gibt zwei 5 GHz Kanäle. Mein iPhone verbindet sich auf Kanal 124. Könnte also sein, dass der untere Frequenzbereich für die Verbindung zum Repeater (den ich noch nicht gekoppelt habe) zur Verfügung steht. Könnte aber auch anders sein